Дата принятия: 22 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Нягу В.В.,
при секретаре Толстых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дрягалиной Н.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самары о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Дрягалина Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, указав, что на основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении ей трудовой пенсии по старости в состав среднемесячного заработка не включена заработная плата за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ на 4 <адрес> в связи с тем, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая размер заработка за названный период времени выдана ООО «Самара-Центр», не являющимся правопреемником <данные изъяты> Дрягалина Н.А. считает, что указанные действия ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары нарушают ее право на получение трудовой пенсии в полном объеме, в связи с чем, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости, с учетом данных о ее заработке за названный период согласно сведениям, содержащимся в справке, выданной ООО «Самара-Центр».
В судебном заседании истец Дрягалина Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме, и просила суд обязать ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости, назначенной ей, включив в состав среднемесячного заработка заработную плату за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ на 4 <данные изъяты> по справке от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары – Мироненко Н.Ю., действующая на основании доверенности 25.09.2012 года, иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая решение заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.02.2013 года законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Возникшие правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В ст. 7 названного закона определено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при этом трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Дрягалина Н.А. обратилась в ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары с заявлением за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Пенсия истице была назначена, однако протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары, при определении размера пенсии, в состав среднемесячного заработка не включена заработная плата за период работы Дрягалиной Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в связи с тем, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая размер заработка истца за названный период времени, выдана ООО «Самара-Центр», которое не является правопреемником <данные изъяты> /л.д. 7-8/.
В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно пункту 6 раздела 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.
В судебном заседании установлено, что Дрягалина Н.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки Дрягалиной Н.А. /л.д. 11-13/.
В представленной истцом справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Самара-Центр», содержатся полные сведения о размере заработка Дрягалиной Н.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала в <адрес> /л.д. 14/.
Данные обстоятельства также подтверждаются лицевыми счетами на имя Дрягалиной Н.А. за спорный период, полученными на основании запроса суда из ООО «Самара-Центр» /л.д. 40-99/.
Как следует из исторической справки, <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ преобразован в АО открытого типа «Шар», которое на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в последующем переименовано в <данные изъяты>. В дальнейшем Самарская подшипниковая корпорация «<данные изъяты> учредила <данные изъяты> зарегистрированное на основании Постановления Администрации Октябрьского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> на основании Постановления Администрации Октябрьского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в ООО «Самара-Центр» на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица № /л.д. 15, 20-25/.
Из копии письма зав.архивом ООО «Самара-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, следует, что документы по личному составу <данные изъяты> и <данные изъяты> находятся на территории ООО «Самара-Центр» без каких-либо правовых оснований, что является следствием уклонения Управления Государственной архивной службы Самарской области в течение 8 лет от принятия их на постоянное хранение, в связи с чем, нарушаются конституционные права граждан, работавших на указанных предприятиях и права ООО «Самара-Центр» /л.д. 19/.
Таким образом, анализ вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о необоснованном исключении ответчиком данных о заработной плате истца за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при определении среднемесячного заработка для назначения конкретного размера пенсии, поскольку отсутствие в учредительных документах ООО «Самара-Центр», выдавшего справку № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о размере заработка Дрягалиной Н.А. за указанный период работы, положений об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированного <данные изъяты> и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов, не может являться основанием к нарушению трудовых и пенсионных прав истца. Данный отказ нарушает социальные права Дрягалиной Н.А., гарантированные ей Конституцией РФ.
В соответствии со ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Принимая во внимание, что с заявлением о перерасчете размера пенсии Дрягалина Н. А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то перерасчет размера назначенной трудовой пенсии по старости истице надлежит назначить с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дрягалиной Н.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самары о перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самары произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости, назначенной Дрягалиной Н.А., <данные изъяты>, включив в состав среднемесячного заработка заработную плату за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ включительно на 4 <адрес> по справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Самара-Центр», с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2013 года.
Судья: В.В. Нягу
