Дата принятия: 22 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Маслове В.А.,
с участием представителя истца Полежаева С.А., действующего по доверенности от 19 апреля 2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балтачева Р.Г. к Санькову С.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Балтачев Р.Г. обратился в суд с иском, указав, что 27 июля 2011 г. между истцом и Саньковым С.И. заключен договор займа, на основании которого Балтачев Р.Г. передал ответчику до 30 августа 2011 г. сумму в размере <данные изъяты> руб. Однако в указанные сроки обязательства по возврату суммы долга ответчиком исполнены не были. Истец неоднократно просил Санькова С.И. вернуть деньги, но он этого не сделал. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за неисполнение денежных обязательств в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Балтачев Р.Г. не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца Полежаев С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Саньков С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца Полежаева С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 24 июля 2011 г. Балтачев Р.Г. передал Санькову С.И. по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 24 июля 2011 г. (л.д. №).
В соответствии с распиской ответчик взял на себя обязательство вернуть указанную сумму долга до 30 августа 2011 г. Однако сумму долга ответчик до настоящего времени не возвратил.
Договор займа соответствует положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ и подтверждается распиской сторон в письменной форме. Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст. 808 ГК РФ. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, соблюдены.
Доказательств погашения суммы долга ответчиком в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Балтачева Р.Г. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов.
Как установлено судом, срок возврата долга определен соглашением сторон - 30 августа 2011 г. В договоре займа не определены условия о начислении процентов за пользование займом, в связи, с чем истец имеет право на получение с заемщика процентов по учетной ставке банковского процента в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
18 февраля 2013 г. и 19 апреля 2013 г. в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности, которые получены Саньковым С.И., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. №). Однако заемщик своих обязательств в срок не выполнил. На день подачи иска в суд просрочка по исполнению денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 600 дней.
Согласно Указанию Банка России от 29 апреля 2011 г. № 2618-у процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 3 мая 2011 г. по 25 декабря 2011 г. установлена 8,25 %, с 26 декабря 2011 г. - 8 % (№ 2758-у от 23 декабря 2011 г.), с 14 сентября 2012 г. - 8,25 % (№ 2873-у от 13 сентября 2012 г.).
Представленный истцом расчет процентов по договору займа проверен судом, не противоречит требованиям закона, математически правильный, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа с учетом ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за период с 30 августа 2011 г. по 23 апреля 2013 г. в размере <данные изъяты> руб.
Подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежных обязательств порядке ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования истца о взыскании денежного долга, процентов по договору и уклонения от их возврата суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Санькова С.И. в пользу Балтачева Р.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балтачева Р.Г. к Санькову С.И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Санькова С.И. в пользу Балтачева Р.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форм изготовлено 23 мая 2013 г.
Судья: Ю.А. Чернышова
