Дата принятия: 22 мая 2013г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> дд.мм.гггг.
Судья Гремячинского городского суда Пермского края Азанов В.А.,
с участием заявителя И,
при секретаре Давыдовой Л.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу И, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>18 в <адрес>, индивидуального предпринимателя, на постановление мирового судьи СУ№ Гремячинского МР об административном правонарушении от дд.мм.гггг, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Гремячинского МР от дд.мм.гггг И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
В жалобе И, не оспаривая виновности в совершенном правонарушении, просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что при привлечении его к административной ответственности была нарушена процедура участия понятых при составлении процессуальных документов.
В судебном заседании И поддержал доводы жалобы.
Суд, выслушав объяснения И, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба И не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомительном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что дд.мм.гггг в 13 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес> И управляла автомашиной ВАЗ - 21102 № регион в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Основанием полагать, что дд.мм.гггг водитель И находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 11 Правил.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях И состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, которым предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет является обоснованным и подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым И при составлении был согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором сведения о времени и дате проведения освидетельствования согласуется со временем и датой совершения административного правонарушения И и установлено состояние алкогольного опьянения (1,21 мг/л). Возражений по результатам и процедуре освидетельствования И также не представлял.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Факт наличия нарушений при составлении процессуальных документов, на которые ссылается правонарушитель, не выявлен. Эти доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11. КоАП РФ.
Доводы И о заинтересованности одного из понятых П в исходе данного дела, который работает в отделении полиции вольнонаемным водителем и не является сотрудником полиции, являются несостоятельными.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством от дд.мм.гггг содержит сведения о том, что водитель И управлял транспортным средством с признаками опьянения, достоверность сведений, отраженных в данном протоколе, подтверждена подписями понятых Щ и П
Указанные понятые также удостоверили своими подписями результаты освидетельствования, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Присутствие понятых при составлении протоколов об административном правонарушении является дополнительной гарантией на обеспечение прав водителя и направлено на защиту этого лица от злоупотреблений со стороны должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Данное законоположение предполагает возможность привлечения в качестве понятых лишь таких лиц, которые способны объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий. Наличие или отсутствие у них данной способности устанавливается в процессе собирания, проверки и оценки совокупности доказательств по делу об административном правонарушении.
Из объяснений понятого П в судебном заседании первой инстанции следует, что он работает вольнонаемным водителем в отделении полиции <адрес>.
Данное обстоятельство не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела и соответственно не исключает участие указанного понятого в производстве по административному делу.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.2., 3.8., 4.1., 4.2 и 4.3 КоАП РФ. При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется. Назначено оно не в максимальном размере.
Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении данного административного материала, которые могли бы повлиять на отмену или изменение судебного акта, не имеется.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Гремячинского МР<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, вынесенного в отношении И обоснованно, законно и не подлежит изменению или отмене.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
1. Постановление мирового судьи судебного участка № Гремячинского МР<адрес> Ш от дд.мм.гггг, которым И, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев (20 месяцев), - оставить без изменения, а жалобу И на данное постановление, - оставить без удовлетворения.
2. Данное решение является окончательным и дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.А. Азанов
