Дата принятия: 22 мая 2013г.
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2013 г. г. о. Самара Мировой судья судебного участка № 45 Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре Журлаковой А.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на землю,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по налогу на землю, на том основании, что в соответствии со ст. 388 НК РФ <ФИО1> является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>. Сумма налога за 2011 год составляет 3181,18 рублей.
В соответствии со ст. 397 НК РФ, Постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 года № 188 «Об установлении земельного налога» налогоплательщики -физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в срок до 1 апреля года, следующего за отчетным, который исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР> на сумму налогов 3181 рубль 18 копеек и пени 2 рубля 75 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу и пени в сумме 3183 рубля 93 копейки.
В судебное заседание представитель истца по доверенности от <ДАТА4> <ФИО2> не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебное заседание не явился ответчик <ФИО1>, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, задолженность по земельному налогу погасил, что подтверждается квитанцией об оплате.
Исследовав материалы дела, а также, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на землю.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подача частная жалоба в Федеральный суд Промышленного района через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.А. Хамидуллина
