Решение от 22 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Городище        22 мая 2013 года
 
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Кипиной Н.А.,
    с участием истца Гордеевой М.А., представителя ответчика Левиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой М.А. к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области о включении периода работы в общий трудовой стаж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гордеева М.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области о включении периода работы в общий трудовой стаж. Иск мотивирован тем, что Гордеева М.А. является получателем трудовой пенсии по старости с (дата). Ответчиком не засчитан в общий стаж истца период работы у ИП И.П.А. с (дата) по (дата) из-за отсутствия лицевых счетов и ведомостей на выдачу заработной платы установленного образца. Факт работы подтверждается трудовым контрактом, записями в трудовой книжке. Гордеева М.А. просит обязать ответчика выключить в ее общий страховой стаж период работы с (дата) по (дата) у ИП И.П.А.
 
    Истец Гордеева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Левина Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что спорный период не был засчитан в трудовой стаж истца из-за того, что в трудовом контракте от (дата) имелись исправления, ведомости по заработной плате были оформлены не по установленной форме, других документов, подтверждающих факт работы представлено не было.
 
    Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    На основании ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно ст.13 того же Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Из копии трудового контракта между И.П.А. и Гордеевой М.А, следует, что Гордеева М.А. принята на работу к И.П.А. с (дата). Контракт был зарегистрирован в администрации Городищенского района и в налоговой инспекции (дата).
 
    Из копии трудовой книжки Гордеевой М.А. следует, что она работала у ИП И.П.А. с (дата) по (дата) оператором АЗС.
 
    Из копий ведомостей на выдачу заработной платы за (дата) следует, что Гордеева М.А. ежемесячно получала заработную плату у ИП И.П.А.
 
    Свидетель И.П.А. суду показал, что в (дата) он принял на работу Гордееву М.А. оператором АЗС в (адрес). Она работала по графику вместе с С.Т.И., И.А.П. В течение всего (дата) Гордеевой М.А. начислялась и выплачивалась заработная плата, с которой производились необходимые отчисления в Пенсионный фонд РФ.
 
    Свидетели С.Т.И., И.А.П. в судебном заседании подтвердили, что в (дата) они работали вместе с Гордеевой М.А. операторами АЗС у ИП И.П.А., получали заработную плату по ведомостям, имеющимся в материалах дела.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Гордеева М.А. в период с (дата) по (дата) работала оператором АЗС у ИП И.П.А. Достоверность имеющихся в деле доказательств у суда сомнений не вызывает и ответчиком по существу не оспаривается. При таких обстоятельствах исковые требования Гордеевой М.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Гордеевой М.А. удовлетворить.
 
    Обязать ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области включить в общий страховой стаж Гордеевой М.А. период работы с (дата) по (дата) у ИП И.П.А.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Городищенского районного суда
 
    Пензенской области        В.М. Ефремкин