Дата принятия: 22 мая 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 г. с. Теньгушево, Республика Мордовия
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Вельматкиной Г.М.,
при секретаре Козловой М.Г.,
с участием:
истца Игонькиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Теньгушевского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску Игонькиной Т.Н. к ООО «Теньгушево» Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по договору уступки права требования долга,
у с т а н о в и л:
Игонькина Т.Н. обратилась в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с иском к ООО «Теньгушево» о взыскании задолженности по договору уступки права требования долга.
В обоснование исковых требований, изложенных в заявлении, указала, что 27 февраля 2007 г. между ней и ООО «Победа» в лице директора ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ею в качестве займа в ООО «Победа» была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей с возвратом долга 25 января 2008 г.
Также 25 января 2008 г. между ней и ООО «Победа» в лице директора Тимофеева Н.М. был заключен договор займа, согласно которого ею в качестве займа в ООО «Победа» была передала денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей с возвратом долга 25 января 2008 г.
15 октября 2008 г. между ней и ООО «Победа» был заключен договор уступки права требования долга №2. Согласно данного договора ООО «Победа» уступает право требования долга в сумме <данные изъяты> рублей с ООО «Теньгушево». Исходя из условий договора ООО «Теньгушево» в течении восемнадцати месяцев с момента подписания договора должно было погасить перед ней обязательства по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей. Срок погашения обязательств по вышеуказанному договору закончился 15 апреля 2010 г., однако должником до настоящего времени осталась не выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с решение Теньгушевского районного суда данная сумма была взыскана с нее в пользу ОАО «Россельхозбанк» согласно кредитного договора №, кроме того были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В добровольном порядке должник отказывается погашать образовавшуюся перед ней задолженность.
Просит взыскать с ООО «Теньгушево» в ее пользу <данные изъяты> в качестве задолженности по договору уступки права требования долга от 15 октября 2008 г. №2, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец, Игонькина Т.Н., свои исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью и пояснила суду, что в 2007-2008 годах в ООО «Победа сложилась тяжелая финансовая ситуация. ООО «Победа» от государства получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Чтобы погасить проценты по данному кредиту, надо было ежемесячно платить в банк по <данные изъяты> рублей. У ООО «Победа» таких денег не было. Директор ООО «Победа» ФИО3 предложил ей взять ссуду в ОАО «Россельхозбанк» и деньги согласно договора займа внести в ООО «Победа». ООО «Победа» взял на себя обязательство вместо нее погашать ссуду вместе с причитающимися процентами в ОАО «Россельхозбанк». 27 февраля 2007 г. между ней и ООО «Победа» в лице директора ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого она в качестве займа в ООО «Победа» передала денежную сумма в размере <данные изъяты> рублей с возвратом долга 25 января 2008 г. 25 января 2008 г. между ней и ООО «Победа» в лице директора ФИО3 заключен договор займа, согласно которого она в качестве займа в ООО «Победа» передала денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с возвратом долга 25 января 2008 г. 15 октября 2008 г. между ней и ООО «Победа» был заключен договор уступки права требования долга №2. Согласно данного договора ООО «Победа» уступает ей право требования долга в сумме <данные изъяты> рублей с ООО «Теньгушево». Исходя из условий договора ООО «Теньгушево» в течении восемнадцати месяцев с момента подписания договора должно было погасить перед ней обязательства по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей. Срок погашения обязательств по вышеуказанному договору закончился 15 апреля 2010 г., однако должником до настоящего времени осталась не выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Теньгушевского районного суда РМ вышеуказанная сумма была взыскана с нее в пользу ОАО «Россельхозбанк» согласно кредитного договора №, кроме того были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Просит взыскать с ООО «Теньгушево» в ее пользу <данные изъяты> в качестве задолженности по договору уступки права требования долга от 15 октября 2008 г. №2, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика, ООО «Теньгушево» Теньгушевского муниципального района РМ, в судебное заседание не явился.
О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца Игонькину Т.Н., изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца Игонькиной Т.Н. подлежат удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что 25 января 2008 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с Игонькиной Т.Н. и ФИО1 кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты на нее. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14 процентов годовых. Срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором 10 января 2013г.
Из копии свидетельства о смерти 11-ЖК №, выданного Отделом ЗАГС администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно банковского ордера № от 25 января 2008 г. Мордовский РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислил Игонькиной Т.Н. <данные изъяты> рублей согласно кредитного договора 0820221/0009 от 25 января 2008г.
Из обозренного в судебном заседании договора займа от 27 февраля 2007 г. следует, что 27 февраля 2007 г. между Игонькиной Т.Н. и ООО «Победа» в лице директора ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого она передала в собственность ООО «Победа» денежную сумму в качестве займа размере <данные изъяты> рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 27 февраля 2007г. от Игонькиной Т.Н. в ООО «Победа» принято <данные изъяты> рублей.
Из обозренного в судебном заседании договора займа от 25 января 2008 г. следует, что 25 января 2008г. между Игонькиной Т.Н. и ООО «Победа» в лице директора ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого она передала в собственность ООО «Победа» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с возвратом долга 25 января 2008 г.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 25 января 2008г. от Игонькиной Т.Н. в ООО «Победа» принято <данные изъяты> рублей.
Согласно статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
15 октября 2008 г. между Игонькиной Т.Н., ООО «Победа» и ООО «Теньгушево» был заключен договор уступки права требования долга №, согласно которого «Первоначальный кредитор» ООО «Победа» уступил право требования долга в сумме <данные изъяты> рублей с ООО «Теньгушево». Исходя из условий данного договора «Новый кредитор» Игонькина Т.Н. получила все права, предусмотренные в статье 384 ГК Российской Федерации на сумму <данные изъяты> рублей. Настоящий договор вступил в силу с момента его подписания и действует до его реализации. Данный договор подписан «Первоначальным кредитором» в лице директора ООО «Победа» ФИО3, «Новым кредитором» Игонькиной Т.Н., «Должником» в лице директора ООО «Теньгушево» ФИО6 Этот договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке.
Договор уступки права требования долга №2 от 15 октября 2008г. составлен в соответствующей письменной форме согласно статьи 389 ГК Российской Федерации.
Согласно части первой статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Согласно Договора уступки права требования долга №2, должник, ООО «Теньгушево» в течении восемнадцати месяцев с момента подписания договора должен был погасить перед Игонькиной Т.Н. обязательства по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей. Срок погашения обязательств по вышеуказанному договору закончился 15 апреля 2010 г., однако к указанному сроку должником осталась не выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании установлено, что Игонькина Т.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей отдала в ООО «Победа» Теньгушевского муниципального района РМ по договорам займа в связи с тяжелым финансовым положением последнего. При рассмотрении данного гражданского дела также установлено, что на 01 сентября 2008г. кредиторская задолженность ООО «Победа» составляла <данные изъяты>. В указанный период времени ООО «Победа» имело все признаки несостоятельности (банкротства). В период сентября 2008г. по 03 июня 2009г. директор ООО «Победа» ФИО3 реализовал в ООО «Теньгушевозерноресурс» основных средств, сельскохозяйственной техники, транспортных средств, сельскохозяйственного товара, оказало транспортных услуг на сумму <данные изъяты>, в период с сентября 2008г. по 03 июня 2009г. директор ООО «Победа» ФИО3 реализовал в ООО «Теньгушево» основных средств, сельскохозяйственной техники, транспортных средств, сельскохозяйственного товара на сумму <данные изъяты>. Также 15 октября 2008г. директор ООО «Победа» ФИО3 заключил с ООО «Теньгушево» договора уступки права требования долга (цессии), в том числе в отношении Игонькиной Т.Н. Данный вывод суда следует из приговора Теньгушевского районного суда РМ от 04 мая 2010г. по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных частями первой и второй статьи 195 УК Российской Федерации. То, что между ООО «Победа» и ООО «Теньгушево» был заключен договор уступки права требования долга, также подтверждается актом №297 исследования документов ООО «Победа» от 19 августа 2009г. ОДПиР ОРЧ по НП при МВД по РМ, из которого следует, что согласно договорам уступки права требования долга ООО «Победа» уступило право требования долга гражданам с ООО «Теньгушево» на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе Игонькиной Т.Н. в сумме <данные изъяты> рублей. ООО «Теньгушево» в период с 30 октября 2008г. по 16 февраля 2009г. произвел расчет с Игонькиной Т.Н. на сумму <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09 июня 2009г. ООО «Победа» 03 июня 2009г. признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 июня 2010 г. конкурсное производство в отношении ООО «Победа» завершено. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от 11 августа 2011 г. ООО «Победа», находящийся по адресу Республика Мордовия с. Теньгушево ул. Колхозная ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом). Сведения о прекращении его деятельности зарегистрировано 21 июля 2010 г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по РМ. Решением Теньгушевского районного суда РМ от 07 августа 2012г. в пользу Открытого Акционерного Общества (ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано с Игонькиной Т.Н., ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты>. и судебные расходы при уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу. Согласно статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статьей 393 ГК Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В статье 405 ГК Российской Федерации указано, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Просрочка исполнения должником обязательства означает неисполнение им обязательства в срок, который определяется в соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, согласно которой, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой день в пределах такого периода. Согласно статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что ООО «Теньгушево» согласно принятых на себя обязательств по Договору уступки права требования долга №2 от 15 октября 2008г. не выполнило обязательства по возмещению Игонькиной Т.Н. <данные изъяты> рублей, что подтверждается решением Теньгушевского районного суда РМ от 07 августа 2012г., согласно которого с Игонькиной Т.Н. и ее поручителей в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 января 2008 года в сумме – <данные изъяты>. и судебные расходы при уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Понесенные Игонькиной Т.Н. убытки в виде задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты> явились непосредственным и неизбежным следствием нарушения ООО «Теньгушево» взятого на себя обязательства перед Игонькиной Т.Н. ООО «Теньгушево» путем возмещения Игонькиной Т.Н. убытков должно восстановить ее имущественное положение, которое существовало бы при отсутствии нарушения обязательства или причинения вреда.
Таким образом, с ООО «Теньгушево» в пользу ФИО7 следует взыскать причиненные ей убытки в виде задолженности по договору уступки права требования кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-238 ГПК Российской
Федерации, статьями 15,309,310,382,384,393,405,421 ГК Российской Федерации суд
ре ш и л:
взыскать с ООО «Теньгушево» Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия в пользу Игонькиной Т.Н. <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик, ООО «Теньгушево» Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
судья: Г.М. Вельматкина
