Дата принятия: 22 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,
при секретаре Мурзашевой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,
у с т а н о в и л:
ООО «АМТ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, указав что между истцом и ФИО4 заключен договор кредитования на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней с уплатой за его пользование 10% годовых. Ответчик выступает поручителем по данному договору кредитования. ФИО4 умер в дата обезличена году, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чем истец уведомил ответчика, однако обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО «АМТ БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежаще, представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что после смерти супруга, который являлся основным заемщиком по данному кредиту средств на погашение задолженности у нее нет.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
дата обезличена между ОАО «АМТ БАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался передать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, с уплатой за его пользование 10% годовых.
В соответствии с п.п. 1.1 кредитным договором заемщик принял на себя обязательства вернуть кредит в полном объеме и уплатить начисленные на кредит проценты за весь фактический период пользования кредитом.
В соответствии с п.п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый у истца.
Обязательства истца по предоставлению денежных средств по кредитному договору были исполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.
ФИО2 выступила поручителем заемщика в обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от дата обезличена.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.4 договора поручительства ответчик обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).
Заемщик ФИО4 скончался дата обезличена (свидетельство о смерти I - КВ № от дата обезличена), в связи с чем истец не может обратиться с требованием к заемщику о возврате денежных средств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Срок пользования кредитом истек дата обезличена, однако до настоящего момента обязательства по оплате основного долга и начисленных процентов ответчиком не исполнены.
Истец уведомил ответчика о неисполнении заемщиком своих кредитных обязательств, направив дата обезличена ответчику требования об исполнении обязательств по кредиту.
По состоянию на дата обезличена просроченная сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб.; пени на просроченные проценты <данные изъяты>.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от дата обезличена, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья С.Р.Цыганкова
