Дата принятия: 22 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года. п. Шаховская
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,
при секретаре КОТОВОЙ А.С.,
с участием
истца: КУПРИЯНОВОЙ Л.Г., КУПРИЯНОВОЙ А.Ю., КУПРИЯНОВОЙ С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУПРИЯНОВОЙ Л. Г., КУПРИЯНОВОЙ А. Ю., КУПРИЯНОВОЙ С. Ю. к Жилищно-строительному кооперативу №2, КУПРИЯНОВОЙ Н. Я. о признании права собственности на квартиру,
установил:
КУПРИЯНОВА Л.Г., КУПРИЯНОВА А.Ю., КУПРИЯНОВА С.Ю. обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №2, КУПРИЯНОВОЙ Н. Я. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы КУПРИЯНОВЫ вышеуказанные требования уточнили, суду пояснили, что в 05 ноября 1982 года истец КУПРИЯНОВА Л.Г. вступила в законный брак с ФИО_1. В период брака ФИО_1, как члену ЖСК №2 была предоставлена вышеуказанная кооперативная квартира. С 1984 года ФИО_1 совместно с супругой и детьми вселился в данную квартиру. В период брака с истцом КУПРИЯНОВОЙ Л.Г. паевой взнос за вышеуказанную квартиру был оплачен ФИО_1 полностью. В 2009 году КУПРИЯНОВ умер. При жизни супруг и истец КУПРИЯНОВА Л.Г. не оформляли техническую и правоустанавливающую документацию на квартиру. Поскольку данная квартира была приобретена ФИО_1 возмездно и за счет совместно нажитых денежных средств, в период брака с истцом КУПРИЯНОВОЙ Л.Г., то вышеуказанная квартира является совместным имуществом супругов, и КУПРИЯНОВОЙ Л.Г. принадлежит 1/2 доля квартиры. После смерти ФИО_1 открылось наследство на 1/2 долю квартиры. Истцы и ответчик КУПРИЯНОВА Н.Я. своевременно обратились к нотариусу, но получили отказ, так как отсутствует правоустанавливающая документация на квартиру. Поскольку ответчик КУПРИЯНОВА Н.Я. отказалась от своей доли наследства в пользу КУПРИЯНОВОЙ С.Ю., то истцы просят суд признать право общей долевой собственности за КУПРИЯНОВОЙ Л. Г., КУПРИЯНОВОЙ А. Ю., КУПРИЯНОВОЙ С. Ю. на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> и признать за КУПРИЯНОВОЙ Л. Г. право собственности на оставшуюся 1/2 долю квартиры.
Ответчики: представитель ЖСК №2 – ВАСИЛЬЕВ Р.М. и КУПРИЯНОВА Н.Я. о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу ответчики не явились, направив заявление в котором не возражают относительно заявленных исковых требований истцов и просят рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо: нотариус Шаховского нотариального округа ГРИДНЕВА Е.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась.
Выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истцов КУПРИЯНОВОЙ Л. Г., КУПРИЯНОВОЙ А. Ю., КУПРИЯНОВОЙ С. Ю. к Жилищно-строительному кооперативу №2, КУПРИЯНОВОЙ Н. Я. о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ордеру № от 04.02.1985 года, ФИО_1 и членам его семьи была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Согласно показаниям истцов данная квартира являлась кооперативной, а муж истца КУПРИЯНОВОЙ Л.Г. - ФИО_1 был членом кооператива. Согласно показаниям свидетелей Свидетель_1 и Свидетель_2, они так же проживают в данном доме, подтверждают тот факт, что ФИО_1 являлся членом ЖСК №», стоимость вышеуказанной квартиры была им оплачена в полном объеме в период брака с истцом КУПРИЯНОВОЙ Л.Г.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно на момент оплаты стоимости квартиры истец КУПРИЯНОВА Л.Г. состояла в законном браке с ФИО_1
Согласно выписке из домовой книги от 21.12.2012 года, истцы в настоящее время зарегистрированы и проживают в квартире.
В соответствии с ч.1 ст. 129 ЖКРФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.
В силу ст. 218 ч. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 39 СК РФ имущество, приобретенное одним из супругов в период брака, является совместно нажитым.
Судом было установлено, что спорная квартира была предоставлена КУПРИЯНОВЫМ в период брака по ордеру. Паенакопление выплачивалось супругами в период брака.
Следовательно, исковое требование о признании за КУПРИЯНОВОЙ Л.Г. права собственности на 1/2 долю квартиры подлежит удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО_1.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В материалы дела представлено наследственное дело к имуществу умершего ФИО_1, согласно которому истцы приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.
В соответствии с ч.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно заявлению (л.д. 13 наследственного дела) ответчик КУПРИЯНОВА Н.Я. отказалась от доли наследства, причитающейся ей после смерти сына ФИО_1 в пользу КУПРИЯНОВОЙ С.Ю..
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д. 20 наследственного дела), наследниками имущества ФИО_1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются КУПРИЯНОВА Л.Г. (1/4 доля), КУПРИЯНОВА А.Ю. (1/4 доля) и КУПРИЯНОВА С.Ю. (2/4 доли).
Постановлением нотариуса от 19.12.2012 года, истцам отказано в выдаче свидетельства на право собственности на долю квартиры на том основании, что отсутствуют, установленной формы документы, подтверждающие право собственности наследодателя на долю квартиры.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО_1 принадлежала по праву личной собственности, определяемой в целях раздела наследства, 1\2 доля вышеуказанной квартиры, то суд считает возможным удовлетворить заявленное истцами КУПРИЯНОВЫМИ требование о признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать право общей долевой собственности за:
КУПРИЯНОВОЙ Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> (доля в праве 1/4),
КУПРИЯНОВОЙ А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> (доля в праве 1/4),
КУПРИЯНОВОЙ С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> (доля в праве 2/4)
на 1/2 долю двухкомнатной квартиры инвентарный номер №, площадью всех частей квартиры 49,1 кв.м., общей площадью жилых помещений 47,5 кв. м, жилой площадью 29,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
признать за КУПРИЯНОВОЙ Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> право собственности на оставшуюся 1/2 долю двухкомнатной квартиры, инвентарный номер №, площадью всех частей квартиры 49,1 кв.м., общей площадью жилых помещений 47,5 кв. м, жилой площадью 29,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шаховской районный суд.
Председательствующий:
