Дата принятия: 22 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
при секретаре Митюхиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочевых М.И., Кочевых О.А. к Баркову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском о признании ответчика Баркова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, его несовершеннолетнего сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением: <адрес> г. Пущино, ссылаясь на то, что ответчик не проживает в квартире с 1996 года, зарегистрировал несовершеннолетнего сына в квартиру без их разрешения, не оплачивает расходы за содержание жилого помещения и начисляемые на него и его сына коммунальные услуги, вещей ответчика и его ребенка в квартире нет. Они не препятствовали ответчику в пользовании жилым помещением, однако он не нуждается в спорном жилье, так как имеет другую семью и проживает по адресу: г. Пущино, <адрес>.
Истец Кочевых О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и показала, что ответчик был зарегистрирован в квартире после регистрации брака с ее сестрой Колегаевой Г.А. После расторжения брака ответчик остался проживать в квартире, а сестра проживала по другому адресу. Отношения с ответчиком всегда были хорошими. Он уехал из квартиры в 1996 году, так как создал другую семью. Препятствия для проживания в квартире ему не чинились.
Истец Кочевых М.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В прошлом заседании иск поддержала и показала, что эта квартира ее семьи, и у них нет с ответчиком родственных отношений.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, не представил в суд документов, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание. В судебном заседании 16 мая 2013 года ответчик показал, что передавал истцам деньги для оплаты коммунальных услуг, но подтверждающих документов у него нет. В квартире проживал до тех пор, пока не встретил женщину, с которой создал семью. От брака у них двое детей. Фактически проживает в квартире у жены, семья нуждается в получении жилого помещения, он сохранял регистрацию в спорной квартире с целью улучшить жилищные условия, обещал выписаться из квартиры добровольно.
Третье лицо Колегаева Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 16.05.2013 иск поддержала и показала, что после расторжения брака ответчик продолжал проживать в квартире, отношения у всех членов семьи с ответчиком были дружескими.
Третье лицо Баркова Е.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 16.05.2013 заявленные требования поддержала и показала, что у нее с ответчиком хорошие отношения, она его считает своим отцом.
Представитель ... в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истца Кочевых О.А., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что спорная квартира <адрес> г. Пущино, жилой площадью ... кв.м., была предоставлена на основании ордера от 13 февраля 1976 года истцу Кочевых М.И. на состав семьи из четырех человек (сама, муж, две дочери). Истцы зарегистрированы в квартире с 30.03.1976, ответчик Барков С.В. - с 28.10.1993 года, его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - со 02.04.2009. Также в квартире зарегистрированы третьи лица и их несовершеннолетние дети, всего в квартире зарегистрировано 10 человек (ордер, выписка из домовой книги, копия лицевого счета). Ответчик и Колегаева Г.А. состояли в зарегистрированном браке, который расторгли 17.11.1995. Ответчик создал другую семью и в 2002 году зарегистрировал брак с ФИО2., от брака с которой имеет двоих сыновей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ФИО3 зарегистрирован по месту жительства матери по адресу: г. Пущино, <адрес>. В квартире также зарегистрирована ее дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно акту УЖКХ от 03.12.2012 Барков и его сын ФИО1 в спорной квартире не проживают (акт в деле).
Из решения Пущинского горсуда от 26.12.2002 следует, что бывшая жена ответчика Баркова Г.А. (в браке Колегаева Г.А.) обращалась в суд с иском к Баркову С.В. о признании его расторгнувшим договор найма жилого помещения. В иске было отказано (копия решения в деле).
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удовлетворяя заявленные требования и признавая ответчика Баркова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлено, что ответчик не проживает в квартире более семнадцати лет, с 1996 года, не исполняет своих обязанностей по содержанию жилья, не участвовал в проведении ремонта квартиры, его отсутствие в спорном жилье является длительным и носит постоянный характер, что не оспорено ответчиком. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, расторг в отношении себя договор социального найма, так как добровольно выехал из спорного жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в спорном жилом помещении. После рассмотрения дела в Пущинском горсуде, с 2002 года ответчик не предпринял мер к вселению в квартиру, продолжал не исполнять обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Доказательств чинения истцами препятствий ответчику в пользовании жилым помещением, отсутствия по месту регистрации по уважительной причине, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах сохранение за ответчиком права пользования квартирой нарушит жилищные права истцов и членов их семьи.
Удовлетворяя заявленные требования и признавая несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ребенок не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что сын ответчика в спорное жилое помещение не вселялся, совместно с истцами и отцом в квартире не проживал, так как проживал с родителями по месту жительства матери ФИО2 по адресу: г. Пущино, <адрес>, где также проживает и зарегистрирован его старший брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сам факт регистрации 02.04 2009 в спорном жилом помещении не порождает для сына ответчика правовых последствий, так как права ребенка производны от прав его родителей, которые фактически проживают по другому адресу. При рассмотрении дела не было установлено, что ответчику и его ребенку со стороны истцов и членов их семьи чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцами по делу расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов по ... рублей каждому.
Руководствуясь ст. 69, 83 ЖК РФ, и в соответствии со ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Баркова С.В. утратившим право пользования жилым помещением: квартирой <адрес> г. Пущино Московской области.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением: квартирой <адрес> г. Пущино Московской области.
Взыскать с Баркова С.В. в пользу Кочевых М.И. и Кочевых О.А. расходы по оплате госпошлины по ... рублей в пользу каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский городской суд Московской области.
Председательствующий: подпись С.И. Степанова
Мотивированное решение
составлено 27.05.2013
Судья: подпись С.И. Степанова
