Решение от 22 мая 2013 года

Дело № 2/1-1741/2013г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года Орловская область г. Ливны
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе
 
    председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,
 
    при секретере Ежовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исправительной колонии № 2 гражданское дело по жалобе Терентьева ДС на действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Терентьев Д.С. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области).
 
    Терентьев Д.С. обратился в суд с жалобой на действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, указав, что 8 февраля 2013 2013 года он был переведен в помещения камерного типа сроком на 6 месяцев. Согласно рапорту он 7 февраля 2013 года примерно в 16.00 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно курил в неотведенном месте, на замечания не реагировал. Копию постановления ему не предоставили, его устные пояснения о том, что данного нарушения он не совершал, во внимание не приняты.
 
    Просил признать постановление о наложении взыскания необоснованным.
 
    В судебном заседании Терентьев Д.С. свои требования поддержал.
 
    Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ФИО8 в судебном заседании требования Терентьева Д.С. не признал, просил применить в отношении заявленных им требований последствия пропуска срока обращения в суд.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.
 
    В соответствии со ст. 82 ч.1 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
 
    В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 № 205), Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
 
    Согласно ст. 15 вышеназванных Правил, осужденным запрещается курить в не отведенных для этого местах.
 
    Согласно ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:
 
    а) выговор;
 
    б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;
 
    в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;
 
    г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;
 
    д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.
 
    Согласно ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Свидетель Дорохин Н.Ю. в судебном заседании пояснил, что в отношении Терентьева Д.С. 07.02.2013 года им был составлен рапорт о нарушении – курении в неотведенном для этого месте в связи с тем, что осужденный курил в жилой секции отряда.
 
    В соответствии с рапортом начальника отряда № № ФИО9., постановлением начальника ФКУ ИК-2, осужденный Терентьев Д.С. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 07.02.2013 года в 16ч.17мин. курил в неотведенном для этого месте, а именно в жилой секции отряда № <данные изъяты>, на сделанные замечания не реагировал, законные требования «потушить сигарету» не выполнил, в связи чем переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев.
 
    Согласно акту от 07.02.2013 года. Терентьев Д.С. по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания предоставить письменное объяснение отказался, пояснить что-либо в устной форме не смог.
 
    Терентьевым Д.С. пропущен срок обращения в суд с данным заявлением, однако суд, учитывая незначительный период пропуска и то, обстоятельство, что заявитель находится в исправительном учреждении, не принимает доводы представителя заинтересованного лица об отказе в удовлетворении заявления лишь по данной причине.
 
    Вместе с тем, суд находит требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку его доводы о незаконности вынесенного в его отношении постановления в связи с тем, что он данное нарушение не допускал, в судебном заседании не подтвердились.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что 7 февраля 2013 года в 16 часов он играл в нарды с Терентьевым Д.С. и не видел, чтобы тот допускал нарушение режима в виде курения в неположенном месте. Однако показания свидетеля в данной части суд не принимает, поскольку данный свидетель, уверенно сообщивший о том, что он делал в конкретное время несколько месяцев назад, не смог с такой же уверенностью пояснить, чем он занимался на день позже данных событий, что свидетельствует о сговоре с заявителем, и ставит под сомнение правдивость его показаний.
 
    В связи с изложенным суд считает, что действия сотрудников ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области, для которых Правила внутреннего распорядка являются такими же обязательными, как и для осужденных, которые после выявления нарушения осужденным Терентьевым Д.С. указанных Правил в виде курения в неотведенном для этого месте, составили соответствующий рапорт, фиксирующий данное нарушение, впоследствии вынесли постановление о применении к нему взыскания, являются законными и обоснованными.
 
    Обязанность сотрудников учреждения фиксировать нарушение режима содержания осужденными на фото- или видеоносители ничем не предусмотрена. В связи с чем довод заявителя об отсутствии видеофиксации его действий судом не принимается во внимание.
 
    Обоснованным суд считает и вид наложенного на Терентьева Д.С. взыскания, поскольку ранее за нарушения режима содержания, в том числе аналогичные оспариваемому взысканию, на данного осужденного уже налагались различные взыскания, которые воспитательного действия на него не возымели, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Терентьева ДС на действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья