Дата принятия: 22 мая 2013г.
К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 22 мая 2013 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
с участием:
истца Ляшенко Е.Д.,
ответчика Сеитовой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко Е.Д. к Сеитовой Т.К. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Ляшенко Е.Д., обратилась в суд с указанным заявлением.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
23.11.2012 г.в 13 час. 20 мин. в г. Анапе на ул. Космонавтов около дома № 34, водитель Сеитова Т.К. управляя автомобилем ГАЗ -279000 государственный номер № нарушила п.9.10 ПДД, а именно не выбрав безопасный интервал, допустила наезд на торговый прицеп, где она покупала продукты. Её ударило прицепом, от удара она упала на асфальт, сильно ударилась головой и спиной, прямо около задних колёс автомобиля Сеитовой Т.К..
Она получила сильный удар и испуг. Её забрал автомобиль «Скорая помощь». После случившегося у неё была сильная боль и давление.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сеитовой Т.К., о чём свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 26.02.2013 г..
В результате падения она получила <данные изъяты>.
У неё основной доход с огорода, но по состоянию здоровья она лишена этого дохода. <данные изъяты>
После произошедшего она потеряла работу, так как не может продолжать активную жизнь, торговать на рынке, до настоящего времени испытывает физические страдания от боли.
Ляшенко Е.Д. просит суд:
взыскать с Сеитовой Т.К.: расходы на лекарства, МРТ- 11000 рублей, доход от продажи сельскохозяйственной продукции - 30000 рублей; компенсацию морального вреда - 59000 рублей.
В судебном заседании истец Ляшенко Е.Д. поддержала исковые требования.
Ответчик Сеитова Т.К. в судебном заседании исковые требования признала в части понесённых истцом расходов на лечение, приобретение лекарств, затрат на МРТ. В остальной части исковые требования не признала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
23.11.2012 г.в 13 час. 20 мин. в <адрес> около <адрес>, водитель Сеитова Т.К. управляя автомобилем ГАЗ -279000 государственный номер № выбрав безопасный интервал, допустила наезд на торговый прицеп, в результате чего покупатель Ляшенко Е.Д. получила телесные повреждения.
В результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>
Постановлением Анапского городского суда <данные изъяты>. признана виновной в совершении <данные изъяты>
Суд приходит к выводу, что полученные истцом Ляшенко Е.Д. телесные повреждения находятся в прямой причинной связи со столкновением автомобиля ответчика Сеитовой Т.К. в результате дорожно-транспортного происшествия 23.11.2012 года.
На основании ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истцом представлены копии <данные изъяты>
Суд признает доказанными в судебном заседании затраты в общей сумме 9107 рублей 90 копеек, понесенные истцом Ляшенко Е.Д.: на оказание платных медицинских услуг врача <данные изъяты> а так же расходы на моторное топливо в размере 2000 рублей понесённые истицей в связи с поездками в суд <адрес> и к следователю, которые подлежат взысканию с ответчика Сеитовой Т.К..
Из сведений о наличии подсобного хозяйства от 10.04.2013 г. усматривается, что у Ляшенко Е.Д. проживающей в <адрес> имеется в наличии личное подсобное хозяйство размером 2 га, расположенное в <адрес>, земельные наделы откормсовхоза. В 2013 г. на указанном земельном участке выращивается: 45 семей пчел, фруктовые деревья, виноград, птица.
Согласно ч.1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно ч.2 ст.1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Согласно ч.3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет истца по взысканию утраченного заработка за период его нетрудоспособности произведен без соблюдения требований ст. 1086 ГК РФ.
Истец не представил достаточных доказательств для произведения расчета для определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья. В представленном судебно-медицинском заключении эксперта отсутствует необходимое указание в процентах (%) утраты общей, стойкой, временной трудоспособности.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца Ляшенко Е.Д. в части взыскания утраченного заработка в размере 30000 рублей, суд полагает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая характер причиненных истцу Ляшенко Е.Д. физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает снизить взыскиваемой с Сеитовой Т.К. суммы компенсации морального вреда до 30 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции от 02.01.2013г. КБ «Кубань Кредит» ООО Ляшенко Е.Д., оплачена госпошлина в сумме 3200 рублей. которая подлежит взысканию с ответчика в размере 640 рублей, пропорционально удовлетворённым требованиям материального и нематериального характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ляшенко Е.Д. к Сеитовой Т.К. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части.
Взыскать с Сеитовой Т.К. в пользу Ляшенеко Е.Д. материальный ущерб в сумме 11000(одиннадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, возврат госпошлины в размере 640 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
