Дата принятия: 22 мая 2013г.
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Красный Яр 22 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №144 Самарской области Мартынова Н.В., С участием представителя истца Малышевой С.Е., ответчика Лазаревой И.В., действующей в своих интересах и в интересах ответчика Васильева В.Я. наосновании доверенности и ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,
при секретаре Ферапонтовой С.Е., рассмотрев в предварительномсудебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МУП «Жилкомсервис» к Васильеву Владимиру Яковлевичу и Лазаревой Ирине Владимировне о взыскании задолженностипо оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье судебного участка №144 Самарской области с вышеуказанным иском к ответчиком в котором просит суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу МУП «Жилкомсервис» сумму задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 11298 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 451 рубль 96 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что Васильеву В.Я. и Лазаревой И.В. на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение в многоквартирном жилом доме по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>. В нежилое помещение площадью 73 кв.м. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оказаны коммунальные услуги и начислена плата за отопление в размере 7471 рубль 71 копейка и содержание общего имущества в размере 3827 рублей 19 копеек. <ДАТА4> ответчикам была направлена претензия и был установлен срок для погашения задолженности, но ответчики в установленное время задолженность не погасили. В результате невыполнения должниками своей обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества , предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других лиц. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца - Малышева С.Е., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и дала пояснения согласно исковому заявлению.
Ответчик Лазарева И.В., действующая в своих интересах и в интересах ответчика Васильева В.Я. на основании доверенности и ордера <НОМЕР> от <ДАТА1> исковые требования не признала и заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области .
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив данное ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия <НОМЕР> от <ДАТА5> и серия <НОМЕР> от <ДАТА6> , дочь ответчика Васильева В.Я. - Васькина Людмила Владимировна и супруга ответчика Васильева В.Я. - Васильева Светлана Владимировна, соответственно являются индивидуальными предпринимателямии являются участниками долевой собственности на данное помещение.
Согласно Договора безвозмездного пользования нежилым помещением, заключенного <ДАТА2> между Васильевым В.Я., Лазаревой И.В., именуемые в дальнейшем «Ссудодатель», с одной стороны и Васькиной Л.В., именуемой в дальнейшем «Ссудополучатель»,с другой стороны, ссудодатель передал в безвозмездное временное пользование сроком на 1 год ссудополучателю вышеуказанное нежилое помещение для размещения парикмахерской в состоянии, пригодном для использования его по назначению.
Согласно Договора безвозмездного пользования нежилым помещением, заключенного <ДАТА2> между Васильевым В.Я., Лазаревой И.В., именуемые в дальнейшем «Ссудодатель», с одной стороны и Васильевой С.В., именуемой в дальнейшем «Ссудополучатель», с другой стороны, ссудодатель передал в безвозмездное временное пользование сроком на 1 год ссудополучателю вышеуказанное нежилое помещение для размещения продовольственного магазинав состоянии, пригодном для использования его по назначению.
В связи с тем, что рассматриваемый спор относится к категории экономических споров, поскольку касается применения тарифов и начисления оплаты в нежилое помещение, используемое исключительно для осуществления коммерческой деятельности индивидуальными предпринимателями Васильевой С.В. и Васькиной Л.В., являющимися участниками долевой собственности на данное нежилое помещение, данный спор не подведомствененсуду общей юрисдикции РФ и подведомственен Арбитражному суду.
Статья 220 ч.1п.1 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134ч.1.п.1, 220 ч.1 п.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску <НОМЕР> по иску МУП «Жилкомсервис» к Васильеву Владимиру Яковлевичу и Лазаревой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальныхуслуг.
Разъяснить истцу его право на предъявление указанного иска в Арбитражный суд г.Самара.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №144 Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.
