Дата принятия: 22 мая 2013г.
Дело №ДД.ММ.ГГГГ год
РЕШЕНИЕ:
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Аникиной В.М., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Попкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Попкову К.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Попковым К.В. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4, 3.1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, согласно п. 5.1 кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составила: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом в части уплаты неустойки составила <данные изъяты> рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из них: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Попков К.В. в судебное заседание не явился, его место нахождения не известно.
Представитель ответчика Попкова К.В. – адвокат Евсеева Л.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в суде исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя ответчика – адвоката Евсееву Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 3.1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5).
Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Согласно п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору (л.д. 21-22).
Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 6-12).
Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользованием кредита – <данные изъяты> рублей; прочие неустойки – <данные изъяты> (л.д.6-12).
Пунктом 5.1 договора закреплено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.
До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требование не было исполнено.
Начисление неустойки истцом произведено исходя из п. 6.3 договора, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленной неустойки за нарушение срока возврата суммы кредита составила <данные изъяты>,00 рублей (л.д.6-12).
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Ответчиком Попковым К.В. какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были, а также не заявлены в судебном заседании его представителем по назначению.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком Попковым К.В. не исполнены, вследствие чего, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Попкова К.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Попкова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основная сумма долга по кредиту, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка по кредиту, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> рубль 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Мензелинский райсуд РТ.
Судья: (В.М. Аникина)
Решение вступило в законную силу __________________________2013 года
Судья: (В.М. Аникина)
