Решение от 22 мая 2013 года

    Мировой судья Олькова Н.В.
 
Решение
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Когалымского городского суда Ханты–<адрес> - Югры Давлетова Т.В.,
 
    с участием представителя ФИО1 – адвоката ФИО5,
 
    при секретаре Гимаевой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО1 – ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМАО–Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток в ОМВД России по <адрес>,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток в ОМВД России по <адрес>.
 
    Не согласившись с данным постановлением, адвокат ФИО1 – ФИО5 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заменить на штраф или снизить до фактически отбытого на момент рассмотрения жалобы, мотивируя тем, что из протокола об административном правонарушении 87 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 употребила наркотическое средство без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ. Она являлась в органы госнаркоконтроля и в мировой суд по телефонному звонку. Мировой суд, назначая меру наказания по данной норме в виде административного ареста, не привел ни одного отягчающею обстоятельства. В свою очередь, ФИО1 вину по данной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью признала, в содеянном раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась.
 
    В судебном заседании ФИО1, ее представитель – адвокат ФИО5 на жалобе настаивали.
 
    Суд, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав ФИО1, ее представителя – адвоката ФИО5, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии со ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Согласно ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 87 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, употребила путем курения наркотическое средство гашиш, т.е. употребила наркотическое средство, без назначения врача.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу опотреблении ФИО1 наркотического средства без назначения врача, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по административному делу, судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    Санкция ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает на ряду с административным арестом на срок до пятнадцати суток, альтернативное наказание в виде штрафных санкций в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Административное наказание ФИО1 мировым судом назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.
 
    Вместе с тем, мировым судом не принято во внимание наличие у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекалась. Кроме того, как следует из пояснений ФИО1, она имеет постоянное место жительства в <адрес>, несмотря на отсутствие регистрации.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.- 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить.
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
 
    Судья Т.В. Давлетова