Дата принятия: 22 мая 2013г.
Дело № 2/1-1560/2013
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Ливны Орловской области 22 мая 2031 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Г.В.,
при секретаре Суминой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Потребительского общества «Общепит» к Меджидовой Ю.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПО «Общепит» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Меджидовой Ю.В. о взыскании денежных средств, указав, что Меджидова Ю.В. работала в качестве продавца закусочной с. Коротыш. С ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности.
При проведении 4 февраля 2013 года инвентаризации товарно-материальных ценностей в подотчете у ответчика выявлена недостача в размере 151576,17 руб, при этом Меджидова Ю.В. дала обязательство выявленную недостачу погасить частями-50000рублей в течение 2 недель, а оставшуюся сумму 101576,17руб в течение 3 месяцев. Поскольку вся задолженность не погашена, просит взыскать с Меджидовой Ю.В. в счет возмещения ущерба 151576,17 руб., а также судебные расходы в сумме 4232 рубля.
В судебном заседании представитель ПО «Общепит» Скуридина С.Д. доводы, изложенные в иске, поддержала, просила его удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Меджидова Ю.В. исковые требования признала.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статья 233 ТК РФ, предусматривает, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
На основании ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу и т.д.;
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как ответчик признала иск в полном объеме и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, то суд удовлетворяет исковые требования ПО «Общепит», поскольку 12.07.2011 года с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, 04.02.2013 года в закусочной с. Коротыш была проведена инвентаризация, выявлена недостача, с результатами которой ответчик согласен, следовательно, причиненный работодателю материальный ущерб взыскивается в полном объеме с Меджидовой Ю.В.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы - возврат госпошлины истцу в размере 4232 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.243 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Потребительского общества «Общепит» к Меджидовой Ю.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Меджидовой Ю.В. в пользу ПО «Общепит» причиненный ущерб в сумме 151576 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) рублей 17 копеек.
Взыскать с Меджидовой Ю.В. в пользу ПО «Общепит» судебные расходы в сумме 4232 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
