Решение от 22 мая 2013 года

    Дело № 2-832
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
 
    при секретаре Шувалове И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме в помещении суда дело № 2-832 по иску СКПКВФ «Флора» к Золотареву А.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л :
 
    СКПКВФ «Флора» в лице председателя Фарфаровской Т.Д. обратился в суд с иском к Золотареву А.И. о взыскании долга по договору займа с учетом процентов по непогашенной задолженности и неустойки.
 
    По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать: основную сумму долга <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа, т.е. в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    Истец мотивирует тем, что предоставил ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> как члену кооператива СКПКВФ «Флора» - займ на приобретение автомобиля под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг ответчиком не возвращен истцу до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца СКПКВФ «Флора» председатель Фарфаровская Т.Д., - в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Золотарев А.И. (заёмщик по договору), - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации; о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просил; в телефонограмме ответчик с иском согласен.
 
    В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка Золотарева А.И. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.
 
    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
 
    Выяснив мнения неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между истцом Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом взаимного финансирования «Флора» и ответчиком Золотаревым А.И. заключен договор займа.
 
    В соответствии с Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Золотарев А.И. взял у истца СКПКВФ «Флора» денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером.
 
    Заемщик задолженность по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    <данные изъяты> – основной долг;
 
    <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по
 
    ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) согласно п.1.5 договора - по <данные изъяты>% годовых,
 
    что подтверждается расчетом истца и справкой о выплаченных суммах по договору (0,00 руб.).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, графиком погашения займа.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме и взыскании в пользу истца задолженности в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, а именно:
 
    - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
    с у д Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования СКПКВФ «Флора» - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива взаимного финансирования «Флора» с Золотарева А.И. в возмещение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины 5.749 рублей 48 копеек, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Золотарев А.И вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: Л.И.Мравцева