Дата принятия: 22 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар
Советский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Кантимир И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яковенко Н.А. об оспаривании действий (бездействий) начальника отдела – старшего судебного пристава Новикова Е.Н. и судебных приставов – исполнителей Агаяна А.Р. и Куницына Е.В. ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Яковенко Н.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) начальника отдела – старшего судебного пристава Новикова Е.Н. и судебных приставов – исполнителей Агаяна А.Р. и Куницына Е.В. ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю.
В обоснование требований в судебном заседании представитель Яковенко Н.А. – Касьяненко М.Л., указала, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Яковенко Н.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с К. В соответствии с указанным решением судом был выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительное взыскание задолженности с К. Яковенко Н.А. обратился в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу. Судебным приставом-исполнителем Агаяном А.Р. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Агаян А.Р. вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Однако К. несколько раз в течении 2012 года беспрепятственно выезжал за пределы РФ по туристическим визам. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «ПРОФинанс», с удержанием ежемесячно в размере 50% от дохода должника. В данной организации К. работает в должности заместителя генерального директора с апреля 2012 года, а с мая 2012 года - в должности генерального директора. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что на должника зарегистрировано недвижимое имущество – ? доля квартиры, расположенной в <адрес>, земельные участки и административные здания, расположенные в <адрес>, ценные бумаги: акции ЗАО <данные изъяты> - 30%. Однако, до настоящего времени (апрель 2013г.) судебным приставом-исполнителем исполнительное производство не окончено, на расчетный счет заявителя не перечислено ни одного рубля, имущество должника не реализовано. Взыскатель Яковенко Н.А. с момента возбуждения исполнительного производства в отношении должника - К. а это больше года, неоднократно просил судебного пристава-исполнителя работать в рамках исполнительного производства. Отсутствует информация об обращении судебного пристава-исполнителя в налоговые органы, в органы ГИБДД по Краснодарскому краю, управление регистрационной службы по Краснодарскому краю. На просьбы предоставить такую информацию, судебный пристав-исполнитель уклоняется от ее предоставления. Так, на протяжении с весны 2012 года, судебный пристав-исполнитель неоднократно сообщал, что им арестовано и оценено имущество должника, но почему то до настоящего времени оно не реализовано. На протяжении исполнительного производства по должнику К. судебный пристав-исполнитель не предоставлял взыскателю возможности знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, копии документов, полноправно участвовать в совершении исполнительных действий. Тем самым нарушал права взыскателя, предусмотренные статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с тем, что на протяжении длительного периода времени судебный пристав- исполнитель халатно относится к своим должностным обязанностям Яковенко Н.А. вынужден был обратиться в вышестоящие инстанции с жалобами на бездействие пристава Агаяна А.Р. Однако ответов на жалобы взыскатель Яковенко Н.А. так и не получил. Указанные действия свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав Карасунского округа Новиков Е.Н. на протяжении периода с апреля 2012 года по настоящее время уклоняются от своих обязанностей по розыску имущества и денежных средств должника, не проводит все необходимые исполнительные действия в отношении должника в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», допускают в своей деятельности ущемления прав и законных интересов заявителя. Яковенко Н.А. неоднократно обращался в органы дознания с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, но ему было отказано.
В судебном заседании начальник отдела – старший судебный пристав Новиков Е.Н. и судебный пристав – исполнитель Куницын Е.В. ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, возражали против заявленных требований, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к заместителю начальника отдела Агаяну А.Р. поступил исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом г. Краснодара по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника К. в пользу взыскателя Яковенко Н. А. В рамках указанного исполнительного производства были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации (учреждения) в целях проверки имущественного положения для обращения взыскания на его имущество и погашения суммы задолженности. Кроме того, направлены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Вместе с тем, вынесены и соответственно направлены постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации. Для приобщения к материалам сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано судебному приставу – исполнителю Куницыну Е.В. В настоящее время общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей. По всем поступившим ответам в период с марта 2010 года по май 2013 года из контролирующих и регистрирующих органов за должником имущества не зарегистрировано. По ответу поступившему из УФРС по Краснодарскому краю за должником зарегистрирован объект недвижимости - квартира, однако обратить взыскание на единственное пригодное для проживание имущество не представляется возможным. В результате проведения торгов имущество не было реализовано в установленные законом сроки и предложено взыскателям. Яковенко Н.А. отказался принять не реализованное имущество. По ответу поступившему из ИФНС по Белореченскому району должник является соучредителем в организации ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> судебным приставом - исполнителем в свою очередь вынесено и соответственно направлено в ИФНС постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея принято решения о передаче доли в уставном капитале третьему лицу С. Кроме того, должник К.. работает в ООО <данные изъяты>» в должности генерального директора и главного бухгалтера с окладом в размере <данные изъяты> рублей, в свою очередь приставом вынесено и направлено постановление об удержании из заработной платы должника, однако должник не получает заработную плату в связи с тем, что организация ООО <данные изъяты>» деятельность не осуществляет. Иного имущества зарегистрированного за должником не значится и не выявлено. Взыскатель Яковенко Н.А. неоднократно являлся на прием со своим представителем к судебному приставу - исполнителю Куницыну Е.В., где неоднократно знакомился с материалами исполнительного производства, делал выписки и копии. На все поступившие жалобы и обращения взыскателю предоставлялись ответы. 24 июля 2012 года исх. № 358980/40 заявителю направлена обзорная справка по исполнительному производству. В настоящее время установлено, что должник работает в филиале <данные изъяты> соответственно судебным приставом вынесено и направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Что касается заявления Яковенко Н.А. о возбуждении уголовного дела в отношении должника по ст. 177 УК РФ дознавателем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратурой направлен материал на дополнительную проверку. После проведения дополнительной проверки материала вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. На основании изложенного просили в удовлетворении заявления отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к заместителю начальника отдела Агаяну А.Р. ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара поступил исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом г. Краснодара по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника К. в пользу взыскателя Яковенко Н. А.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, соответственно постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, а также в орган выдавший исполнительный документ.
В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации (учреждения) в целях проверки имущественного положения для обращения взыскания на имущество должника и погашения суммы задолженности. Кроме того, направлены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Вместе с тем, вынесены и соответственно направлены постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации.
Для приобщения к материалам сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано судебному приставу – исполнителю Куницыну Е.В. В настоящее время общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.
По ответу поступившему из УФРС по Краснодарскому краю за должником зарегистрирован объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, однако обратить взыскание на единственное пригодное для проживание имущество не представляется возможным в силу требований ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, а именно: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Кроме того, было выявлено недвижимое имущество: административное здание, здание санпропускника с пристройкой, здание трансформаторной подстанции и два земельных участка, расположенные в Щербиновском район. В результате проведения торгов имущество не было реализовано в установленные законом сроки и предложено взыскателям. Яковенко Н.А. отказался принять не реализованное имущество, о чем имеется его расписка в предложении взыскателю нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
По ответу поступившему из ИФНС по Белореченскому району должник является соучредителем в организации ЗАО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>», судебным приставом - исполнителем в свою очередь вынесено и соответственно направлено в ИФНС постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Однако решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ доля в уставном капитале передана третьему лицу С.
Кроме того, должник К. работает в ООО <данные изъяты>» в должности генерального директора и главного бухгалтера с окладом в размере <данные изъяты> рублей, в свою очередь приставом вынесено и направлено постановление об удержании из заработной платы должника, однако должник не получает заработную плату в связи с тем, что организация ООО «<данные изъяты>» деятельность не осуществляет.
Иного имущества зарегистрированного за должником не значится и не выявлено. Взыскатель Яковенко Н.А. неоднократно являлся на прием со своим представителем к судебному приставу - исполнителю Куницыну Е.В., где неоднократно знакомился с материалами исполнительного производства, делал выписки и копии. На все поступившие жалобы и обращения взыскателю предоставлялись ответы. 24 июля 2012 года исх. № 358980/40 заявителю была направлена обзорная справка по исполнительному производству.
В настоящее время установлено, что должник работает в Филиал «<данные изъяты>», соответственно судебным приставом вынесено и направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
Что касается заявления Яковенко Н.А. о возбуждении уголовного дела в отношении должника по ст. 177 УК РФ дознавателем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратурой направлен материал на дополнительную проверку. После проведения дополнительной проверки материала вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы Яковенко Н.А., изложенные им в заявленных требованиях, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются представленными документами, имеющимися в материалах дела.
Проанализировав все обстоятельства дела, сопоставив их с представленными доказательствами, суд не находит основания для удовлетворения заявления Яковенко Н.А.
На основании ФЗ "Об исполнительном производстве" и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Яковенко Н.А. об оспаривании действий (бездействий) начальника отдела – старшего судебного пристава Новикова Е.Н. и судебных приставов – исполнителей Агаяна А.Р. и Куницына Е.В. ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.
Председательствующий:
