Дата принятия: 22 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Макаровой М. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 к Насоновой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что 01.03.2012 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 и Насоновой Г. И. был заключен кредитный договор № 706055, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 19,7 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.
Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены в полном объеме, в то время как ответчик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем у последней образовалась просроченная задолженность по данному договору, которая по состоянию на 14.03.2013 г. составила 157412 руб. 75 коп., из которых: 139110 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 11959 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 2777 руб. 30 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 3565 руб. 10 коп. – неустойка по просроченным процентам.
Истец просил взыскать с Насоновой Г. И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 706055 от 01.03.2012 г. в размере 157412 руб. 75 коп., расторгнуть кредитный договор № 7060 55 от 01.03.2013 г., а также взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4356 руб. 58 коп., по оплате почтовых услуг на отправление телеграммы отправке в сумме 415 руб. 93 коп.
В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Насонова Г. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск не представила.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 706055, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,7 % годовых.
Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2 кредитного договора № 706055 от 01.03.2012 г., выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора после оформления графика платежей путем зачисления кредита на ссудный счет, открытый кредитором для заемщика.
Во исполнение данного условия договора, 01.03.2012 г. истец перечислил на лицевой счет Насоновой Г. И. денежную сумму в размере 150000 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 01.03.2012 г. по 20.05.2013 г.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета кредитора в соответствии с условиями счета. Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится (п. 3.1., п. 3.2, п. 3.5., п. 3.6 кредитного договора).
Пунктом 3.3 указанного кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Насоновой Г. И. своих обязательств по уплате основного долга и процентов по указанному кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора Насонова Г. И. суду не представила.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, в результате ненадлежащего исполнения Насоновой Г. И. обязательств, по кредитному договору № 706055 от 01.03.2012 г. образовалась задолженность. По состоянию на 14.03.2013 г. данная задолженность составила 157412 руб. 75 коп., из которых: 139110 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 11959 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 2777 руб. 30 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 3565 руб. 10 коп. – неустойка по просроченным процентам.
Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора № 706055 от 01.03.2012 г., оплата основного долга и начисленных по кредитному договору процентов ответчиком не производится.
Как следует из пункта 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как усматривается из материалов дела, в частности из описи телеграмм от 27.02.2013 г., истец направил в адрес ответчика требование о досрочной выплате всей суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Стоимость данного отправления составила 415 руб. 93 коп.
Исполнения со стороны ответчика по данному требованию не последовало, доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.
Исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 0604 о взыскании с Насоновой Г. И. в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию 14.03.2013 г. в размере 157412 руб. 75 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При установленных обстоятельствах, суд находит допущенные Насоновой Г. И. нарушения условий кредитного договора существенными и на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает также возможным расторгнуть кредитный договор № 706055 от 01.03.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Насоновой Г. И.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с Насоновой Г. И. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4356 руб. 58 коп., за оплату почтовых услуг на отправление телеграммы в адрес ответчика - 415 руб. 93 коп. (платежное поручение № 273496 от 05.04.2013 года, опись телеграмм от 27.02.2013 г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 удовлетворить.
Взыскать с Насоновой Г.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 задолженность по кредитному договору в сумме 157412 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4356 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате почтовых услуг на отправку телеграммы в сумме 415 (четыреста пятнадцать) рублей 93 копейки.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 01 марта 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Насоновой Г.И..
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий –
