Дата принятия: 22 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года Советский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.И.
при секретаре Виноградовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Роспотребнадзора Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уикенд» о признании незаконным действий общества в отношении неопределенного круга потребителей.
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роспотребнадзора обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения о проведении мероприятий по надзору № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая выездная проверка деятельности ООО «Уикенд» на предмет соблюдения законодательства в области защиты прав потребителей при оказании платных стоматологических услуг населению.
В процессе проверки ООО «Уикенд» для изучения и анализа были представлены: образец договора на оказание платных стоматологических услуг, предлагаемый к заключению неопределенному кругу потребителей, а так же договоры на оказание платных медицинских услуг, заключенные с гражданами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 договор ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 договор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 договор от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучением представленных договоров установлено, что их условия идентичны по существу данные договоры являются публичными договорами и договорами присоединения. Анализ договоров показал, что, ООО «Уикенд» не обеспечило доведение до сведения потребителей в названных образце договора, договорах <данные изъяты> необходимой информацией порядке расчетов, что не соответствует п.<данные изъяты> постановления Правительства РФ 13.01.1996 года № 27 «Об утверждении правил представления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями».
По результатам проверки заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по РО ООО «Уикенд» было назначено наказание в виде предупреждения.На основании изложенного истец просил суд признать действия ООО «Уикенд» выразившиеся в отсутствии в договоре необходимой информации о порядке расчетов противоречащих п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.11 постановления Правительства РФ от 13.01.1996 года № 27 утверждении правил представления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями. Обязать ООО «Уикенд» довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение 10 дней после вступления его в законную силу.
В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о времени и месте извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Суд принимает признание иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.
В порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Уикенд» выразившиеся в отсутствии в договоре необходимой информации о порядке расчетов противоречащих п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.11 постановления Правительства РФ от 13.01.1996 года № 27 утверждении правил представления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уикенд» довести информацию о решении суда через газету «Ростов - официальный» в течение 10 дней после вступления его в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 22 мая 2013 года.
Судья:
