Дата принятия: 22 мая 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
22 мая 2013 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Свешникова М.В., при секретаре Пяшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудермятова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 05 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 05.04.2013г. Кудермятов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением Кудермятов Р.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Кудермятов Р.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что не согласен с решением мирового судьи о назначении ему административного наказания, поскольку он за управлением транспортного средства не находился, сидел на переднем пассажирском сидении, а управлял автомашиной его друг, ФИО1 Когда сотрудники ГИБДД подали сигнал остановки транспортного средства, ФИО1 перепрыгнул на заднее сидение из-за рулевого управления, а он, Кудермятов Р.А., пытаясь остановить автомобиль, немного отодвинулся с пассажирского сиденья, в результате чего создалось впечатление, что именно он управлял автомашиной. Сотрудники ГИБДД УМВД по г. Дзержинску предлагали ему, Кудермятову Р.А., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако он отказался от его прохождения, поскольку плохо себя чувствовал после задержания. На вопрос суда показал, что сотрудникам ГИБДД сообщал, что автомобилем не управлял, а проходить освидетельствование в их присутствие не пожелал.
Защитник Кудермятова Р.А. - Зеленин Д.Н. (по доверенности) в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что не доказана вина Кудермятова Р.А. во вменяемом правонарушении, считает, что отсутствует квалифицирующий признак правонарушения, так как Кудермятов Р.А. не являлся субъектом правонарушения, а именно водителем транспортного средства, а, следовательно, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования к лицу, не являющимся водителем, незаконны. На вопрос суда пояснил, что Кудермятов Р.А. находился в тот день в стрессовой ситуации, поэтому подписал все документы, составленные сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, потому что не управлял транспортным средством.
Сотрудник ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил следующее. 18-19 января 2013г. в ходе проведения операции <данные изъяты> было осуществлено задержание автомашины <данные изъяты> государственный номер № водитель которой повел себя неадекватно, не выполнив требования сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску об остановке, уехал от сотрудников. В дальнейшем данный автомобиль занесло, сотрудники ГИБДД пытались открыть двери автомобиля, однако они были заблокированы, в связи с чем пришлось разбить правое переднее стекло автомашины и вытащить водителя. За рулем находился Кудермятов Р.А., а ФИО1 находился на заднем пассажирском сидении. При этом Кудермятова Р.А., находясь на водительском месте, продолжал управление автомобилем и препятствовал ФИО2 в остановке автомобиля. После того, как ФИО2 смог вынуть ключ из зажигания, и остановил автомобиль, Кудермятову Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кудермятова Р.А.
Сотрудник ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил следующее. Зимой 2013г. происходило задержание присутствующего Кудермятова Р.А. Сотрудник ГИБДД ФИО4 подал знак остановки, однако это требование было проигнорировано, водитель уехал с места остановки. В районе заправки <данные изъяты> водитель не справился с управлением, его вынесло на встречную полосу движения, отбросив на обочину. Он, ФИО3, подошел к автомобилю и встал впереди него. Двери автомобиля были заблокированы, водитель не выходил из-за руля, начав движение автомобиля. В связи с чем ФИО4 и ФИО2 пришлось разбить стекло в машине, затем ФИО2 со стороны пассажира проник в машину, выдернул ключи из зажигания. Кудермятов Р.А. находился за рулем. На вопросы защитника Кудермятова Р.А. - Зеленина Д.Н. ФИО3 сообщил, что Кудермятов Р.А. находился за рулем первоначально при подаче первого требования об остановке. Сомневается в возможности перемены местами пассажира с водителем.
Сотрудник ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе дежурства была замечена автомашина серебристого цвета. На требование сотрудника ГИБДД ФИО4 об остановке транспортного средства водитель не отреагировал. Затем данная машина, уезжая от преследования, застряла в сугробе. Для осуществления задержания водителя, было разбито правое переднее стекло автомашины, водителя достали из автомобиля, им был Кудермятов Р.А.. На переднем пассажирском сидении никого не было, а сзади сидел ФИО1 Кудермятов Р.А. вел себя неадекватно, угрожая и высказывая оскорбления в адрес сотрудников ГИБДД, от освидетельствования отказался.
Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав Кудермятова Р.А., защитника Кудермятова Р.А. - Зеленина Д.Н., сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску, допрошенных в качестве свидетелей, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 05.04.2013г. Кудермятов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что 19.01.2013 года в 03 час. 35 мин. в <адрес> Кудермятов Р.А., управлявший автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 19.01.2013 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19.01.2013 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.01.2013 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 19.01.2013 г., протоколом о задержании транспортного средства № от 19.01.2013 г. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26.06.2008 г. № №
Суд, пересматривающий дело, не может согласиться с доводами Кудермятова Р.А. и защитника Зеленина Д.Н. о том, что Кудермятов Р.А. не является субъектом вменяемого правонарушения, так как не управлял транспортным средством, в связи с чем действия сотрудников незаконны, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако, оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
Доводы защитника Зеленина Д.Н. о том, что административное дело в отношении Кудермятова Р.А. должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание судом, пересматривающим дело, поскольку, по мнению суда, данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и расцениваются судом как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Заявленное 13.05.2013г. ходатайство защитника Кудермятова Р.А. - Зеленина Д.Н. о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО1, который, по его мнению, находился за рулем автомобиля, было удовлетворено, ФИО1 вызывался в судебное заседание, однако не явился.
Согласно видеозаписи с регистратора сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес>, которая обозревалась в ходе судебного разбирательства, не следует, что именно ФИО1 находился за управлением транспортного средства, когда уходил от погони, поскольку качество видеозаписи не позволяет определить лицо водителя. Тогда как все допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД пояснили суду, что в момент движения автомобиля при задержании и когда разбивалось стекло, на водительском месте за управлением автомобиля находился Кудермятов Р.А., на той же видеозаписи видно, что на пассажирском переднем сидении никого нет. Кроме того, собственноручно расписываясь в протоколах об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, о получении копий протоколов, Кудермятов Р.А. нигде не указал, что за рулем находился не он, а иное лицо, об этом он стал пояснять лишь при судебном разбирательстве.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод, о том, что в действиях Кудермятова Р.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не зависимо от причины.
При таких обстоятельствах, мировой судья, дав, в том числе, и надлежащую оценку доводам Кудермятова Р.А. о «невозможности проходить медицинское освидетельствование по состоянию здоровья», правомерно пришел к выводу о совершении Кудермятовым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Кудермятова Р.А., то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.
Судья считает, что мировым судьей правильно и обоснованно применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 05 апреля 2013 г. о назначении административного наказания Кудермятову Р.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кудермятова Р.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья п/п М.В. Свешникова
Копия верна.
Судья - Секретарь -
