Дата принятия: 22 мая 2013г.
Решение по гражданскому делу
Дело 2-607/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 г. г. Пенза Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М., при секретаре Творожковой Л.В.рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Самаркиной ..... о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, в обоснование которого указал на то, что Самаркиной О.Н. с ддммгг2 к пенсии была установлена Федеральная Социальная Доплата согласно п.1 ст. 12.1 ФЗ-178 «О государственной социальной помощи». Ответчица была ознакомлена с условиями установления федеральной социальной доплаты. В связи с тем, что Самаркина О.Н. являлась работающей, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица, образовался перерасход денежных средств в сумме ......, а именно за периоды с ддммгг3 по ддммгг4 в сумме ..... и за период с ддммгг5 по ддммгг6 в сумме ...... Однако Самаркина О.Н. скрыла факт работы. Самаркина О.Н. была ознакомлена с переполученной денежной суммой, что подтверждается заявлением от ддммгг7 Решением заседания комиссии УПФР в г.Пензе Пензенской области ..... от ддммгг8 Самаркиной О.Н. было предложено внести сумму переплаты добровольно. Однако денежные средства на расчетный счет ГУ ОПФР по ..... области внесены не были. Просят взыскать с .....1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в г.Пензе Пензенской области незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в ......
Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области - .....2, действующий на основании доверенности, подтвердил изложенные выше обстоятельства и просил суд его требования удовлетворить, взыскав указанные выше денежные средства с ответчика.
Ответчик Самаркина О.Н. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.
С согласия представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ст. 233 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 12.1 ФЗ-178 «О государственной социальной помощи» Общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ддммгг9 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
Согласно п.4 ФЗ № 178 Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, поведения потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании заявления и представленных документов Самаркиной О.Н. истцом была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.
Назначенная компенсационная выплата ответчику выплачивалась в установленном законом порядке, о чем свидетельствует информация о выплате .....
Согласно заявления Самаркиной О.Н. от ддммгг7 и выписки из лицевого счета застрахованного лица, она работала в период с ддммгг10 по ддммгг11 и с ддммгг5 по ддммгг6, о чем не сообщила истцу.
В связи с указанными обстоятельствами, образовался перерасход денежных средств в сумме ...... за период с ддммгг3 по ддммгг12 в сумме ..... и за период с ддммгг5 по ддммгг6 в сумме ......, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Возражений по иску и по сумме переплаты от ответчика не поступило.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, а истец освобожден от уплаты госпошлины, то мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 400 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Самаркиной ..... о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.
Взыскать с .....1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области незаконно полученную федеральную социальную доплату за период с ддммгг3 по ддммгг12 в сумме ..... и за период с ддммгг5 по ддммгг6 в сумме ......, а всего ......, перечислив указанную сумму на расчетный счет № 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы, получатель УФК по Пензенской области (государственное учреждение Отделение пенсионного фонда РФ по Пензенской области), ИНН 5836011565, БИК 045655001, КДБ 3921 1302 9960 66000 130, ОКАТО 56401368000.Взыскать с .....1 в доход государства госпошлину в размере .....
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья:
