Решение от 22 мая 2013 года

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    22 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.
 
    при секретаре Тельновой А.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.В.,
 
    подсудимого Собакина А.А.,
 
    защитника Прохновской Т.Е., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и представившей удостоверение <НОМЕР>,
 
    а также потерпевшего <ФИО1>,
 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. .... уголовное дело в отношении Собакина ....
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Подсудимый Собакин А.А. с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах согласен: что он <ДАТА10> в период времени примерно с 05.00 до 07.00 час., находясь в помещении бара «Овертайм», расположенного по адресу: г. ...., ул. .... реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего <ФИО1> и других посторонних лиц, путем свободного доступа похитил находящийся на столе сотовый телефон марки .... к. с установленной в нем флеэш-картой марки .... к., принадлежащие потерпевшему <ФИО1>, после чего, укрыв похищенное при себе, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму .....
 
    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, поскольку действия подсудимого были направлены на завладение чужим имуществом, носили тайный характер.
 
    Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего адвоката, согласие прокурора и потерпевшего. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, относится к категории небольшой тяжести и  предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, влияние наказания на исправление подсудимого. Признание вины, раскаяние в содеянном, а также заявление, где подсудимый изложил обстоятельства совершенной им кражи, и которое расценивается судом как явка с повинной, мировой судья относит к смягчающим вину обстоятельствам.
 
    В действиях Собакина А.А. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, который является обстоятельством, отягчающим вину. В связи с чем наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применение ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно.
 
    С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела мировой судья полагает, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде лишения свободы условно.
 
       Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск на сумму ....., который подлежит взысканию с подсудимого, как с лица, причинившего имущественный вред, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку исковые требования соответствуют сумме похищенного имущества.
 
    Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
приговорил:
 
 
    Собакина .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
 
    В период испытательного срока на осужденного возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Взыскать с Собакина .... в возмещение материального вреда .....
 
    Меру пресечения Собакину .... до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы.
 
    
 
    Мировой судья