Решение от 22 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2013 года. п. Дубна
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Таранец С.В.,
 
    при секретаре Ильиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохиной И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области, обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о выплате страхового возмещения,
 
установил:
 
    Ерохина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая Компания «Согласие», УМВД Российской Федерации по <адрес>, ООО Страховая Компания «ВТБ страхование» о выплате страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она проходила службу в <данные изъяты> области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по <данные изъяты>) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области ей была установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ причиной инвалидности явилось заболевание, полученное в период прохождения службы в органах внутренних дел. После прохождения вышеуказанной экспертизы пакет документов был передан в УМВД России по Тульской области для решения вопроса по выплате страховой суммы, полагающейся сотруднику при наступлении страхового случая согласно ФЗ от 28.03.1998 года № 52 (в редакции от 08.11.2011 года) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Между УВД по Тульской области и ООО СК «Согласие» был заключен государственный контракт № ОСЖВО на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Тульской области. В соответствии с п. 2.2 вышеназванного контракта – жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день окончания службы. При наступлении страховых случаев лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. В связи с этим в ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ были переданы ее документы по страховому случаю, связанному с установлением ей <данные изъяты> группы инвалидности. Однако ООО СК «Согласие» возвратило представленные документы без осуществления выплаты страховой суммы, мотивировав это тем, что страховой случай (установление <данные изъяты> группы инвалидности) произошел после окончания срока действия государственного контракта, в силу чего ООО «СК «Согласие» не несет ответственности по страховым случаям, наступившим в ДД.ММ.ГГГГ году. Просит взыскать с ООО СК «Согласие», ООО СК «ВТБ Страхование», УМВД РФ по Тульской области сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истица Ерохина И.В. и ее представитель Игнатовский А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Дунаев Ю.П. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагая, что ООО СК «Согласие» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Тульской области осуществлялось обществом в ДД.ММ.ГГГГ году по контракту № ОСЖВО. Срок действия государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ года определен строго ограниченным периодом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец был уволен ДД.ММ.ГГГГ в период действия вышеуказанного контракта на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а инвалидность ей впервые была установлена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока действия государственного контракта № ОСЖВО. Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения в силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ возникают в момент установления истцу инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО СК «ВТБ Страхование», с которым заключен государственный контракт в ДД.ММ.ГГГГ году и которое приняло на себя обязательства производить выплаты по страховым случаям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установление истцу инвалидности в ДД.ММ.ГГГГ году не подпадает под обязательства ООО СК «Согласие» по выплате страховой суммы, поскольку на тот момент действие государственного контракта на оказание услуг обязательного государственного страхования на ДД.ММ.ГГГГ год закончилось. Также, в силу действующего законодательства, истец являлся застрахованным лицом в течение одного года после увольнения. Кроме того, размер страхового возмещения определяется на дату наступления страхового случая. Согласно государственному контракту на ДД.ММ.ГГГГ год размер страховой суммы определяется исходя из окладов денежного содержания, тогда как по государственному контракту на ДД.ММ.ГГГГ год определен фиксированный размер страховой суммы, а именно: для инвалидов <данные изъяты> группы – <данные изъяты> руб. Кроме того, пояснил, что п. 3.2 государственного контракта на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения, противоречит действующему законодательству. Включая данный пункт в государственный контракт, ООО СК «ВТБ Страхование» уменьшает свой объем обязанностей, установленных Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, кроме того ООО СК «Согласие» стороной государственного контракта на ДД.ММ.ГГГГ год не является, что не создает для него обязанностей по указанному контракту. Кроме того, факт заключения государственного контракта с новым страховщиком является обстоятельством, прекращающим соответствующие обязательства прежнего страховщика (п. 1 ст. 407 ГК РФ).
 
    Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Бегоев Т.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что ООО СК «ВТБ Страхование» не является надлежащим ответчиком по данному делу. В соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МВД РФ и ООО СК «ВТБ Страхование», последнее осуществляет страхование по рискам причинения вреда жизни и здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Действующее законодательство неразрывно связывает факт наступления страхового случая по договору личного страхования с застрахованным лицом. Именно наступление страхового случая в жизни застрахованного лица влечет возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату. Назначение инвалидности застрахованному лицу в связи с заболеваниями, полученными в период прохождения военной службы, влечет возникновение обязанности страховщика произвести соответствующую страховую выплату. Истец был уволен из органов МВД Российской Федерации в 2011 году, при этом, инвалидность 3 группы была установлена ей в ДД.ММ.ГГГГ г. Требования к ООО СК «ВТБ Страхование» неправомерны, поскольку истец не был застрахован по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Она была уволена до принятия ООО СК «ВТБ Страхование» обязательств по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.2 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения. Таким образом, ООО СК «ВТБ Страхование» осуществляет выплаты страхового возмещения тем военнослужащим, которые были и/или будут уволены в ДД.ММ.ГГГГ году, а также обязательства будут действовать и в течение одного года, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году. На лиц, уволенных с военной службы до ДД.ММ.ГГГГ действие указанного контракта не распространяется, в связи с чем ООО СК «ВТБ Страхование» не несет обязательств перед истцом. Поскольку инвалидность была установлена истцу в результате заболевания, полученного в период прохождения службы, то истцу необходимо обращаться к страховщику, который осуществлял обязательное государственное страхование в период прохождения военной службы, в том числе на момент увольнения в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент получения заболевания, увольнения и установления инвалидности истец не был застрахован по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика УМВД России по Тульской области по доверенности Магомедов М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных к УМВД России по Тульской области, полагая, что УМВД России по Тульской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку как страхователь выполнило свои обязательства перед истцом. Поскольку истица была уволена со службы в ДД.ММ.ГГГГ году и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в штате МВД не состояла, обязанность по страховому возмещению лежит на ООО «СК «Согласие», принявшего на себя обязательства по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование); обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (ст.ст. 927, 936 ГК РФ).
 
    Согласно п.2 ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
 
    В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов, уголовно-исполнительной системы" (далее - Закон N 52-ФЗ) жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел, Российской Федерации Государственной противопожарной службе, службы в органах по, контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных, сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52 (в редакции от 08.11.2011 года) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы – инвалиду 3 группы устанавливается выплата в размере 500 000 рублей.
 
    В силу ст. 7 того же Закона, если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом (выгодоприобретателем) на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.
 
    Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является, совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю,. застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Исходя из абзаца 3 статьи 4 Закона N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление, застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    В силу абз. 3 п. 2 ст. 5 Закона N 52-ФЗ в случае установления застрахованному лицу, инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до, истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду 1 группы – 1500 000 рублей; инвалиду 2 группы – 1000 000 рублей; инвалиду 3 группы – 500000 рублей.
 
    Судом установлено, что Ерохина И.В. – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ уволена из органов внутренних дел. Основанием к увольнению явились рапорт Ерохиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ерохиной И.В. установлена инвалидность <данные изъяты> группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В период службы Ерохиной И.В. действовал Государственный контракт № ОСЖВО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между УВД по Тульской области и ООО «Страховая Компания «Согласие».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между МВД РФ и ООО «Страховая Компания «ВТБ Страхование» заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации №.
 
    Согласно п. 1.1 предметом настоящего Контракта является страхование в ДД.ММ.ГГГГ году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.2.1 Контракта объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.
 
    Пунктом 2.2 данного Контракта предусмотрено, что жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего контракта.
 
    В силу п. 3.1.2 Контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, в связи с установлением инвалидности, для получения страхового возмещения истцом в адрес ООО «СК «Согласие» были направлены необходимые документы.
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Ерохиной И.В. было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что установление истице <данные изъяты> группы инвалидности произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока действия государственного контракта, заключенного с ООО «СК «Согласие», ввиду чего ООО «СК «Согласие» не несет ответственности по страховым случаям, наступившим в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Таким образом, поскольку инвалидность истице установлена ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай наступил в период действия государственного контракта, заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование», суд приходит к выводу о необходимости взыскания страховой выплаты с указанного ответчика.
 
    Пунктами 1.1, 13.1 Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МВД Российской Федерации и ООО СК «ВТБ Страхование», предусмотрены сроки действия контракта, согласно которым он вступает в силу и действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Поскольку действие государственного контракта № ОСЖВО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между УВД по Тульской области и ООО «Страховая Компания «Согласие» прекращено ДД.ММ.ГГГГ, на ООО «СК «Согласие» при установленных судом обстоятельствах не может быть возложена обязанность по выплате истице страхового возмещения, а исковые требования к ООО «СК «Согласие» удовлетворению не подлежат.
 
    Доводы ООО СК «ВТБ Страхование» о том, что Ерохина И.В. не была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», поскольку на момент заключения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ она не являлась сотрудником органов внутренних дел, нельзя признать обоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании вышеуказанных положений закона.
 
    В соответствии с действующим законодательством Ерохина И.Е. в течение одного года после окончания службы в органах внутренних дел являлась застрахованным лицом, а поскольку страховой случай наступил в период действия государственного контракта, заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование», на него распространяется действие данного контракта независимо от того, что истец не состоит в штатной численности УМВД по Тульской области.
 
    Ссылка ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» на п.3.2 Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения, является несостоятельной, поскольку ООО «СК «Согласие» не является стороной указанного контракта, что в силу ст.308 ГК РФ не порождает для последнего обязанности по осуществлению страховых выплат.
 
    Несостоятельной является и ссылка представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» на письма Департамента финансово-экономической политики по обеспечению социальных гарантий МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым лицам, застрахованным согласно контрактам, заключенным в 2011 году, не подавшим документы по страховым случаям, произошедшим с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и имевшим место в течение одного года после увольнения в ДД.ММ.ГГГГ году, документы на получение страховых выплат необходимо представлять в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998года № 52-ФЗ в 2011 году, поскольку названные письма имеют рекомендательный характер.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ООО СК «ВТБ Страхование» от выплаты страховой суммы, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Ерохиной И.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом частичного удовлетворения иска, по правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истица при подаче иска была освобождена в силу закона.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    исковые требования Ерохиной И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области, обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу Ерохиной И.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В иске к обществу с ограниченной ответственностью Страхования Компания «Согласие» и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца.
 
    Судья Таранец С.В.