Дата принятия: 22 мая 2013г.
копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дело №г.
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,
при секретаре Усовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд к Кудину С.И. с вышеуказанным иском.
В обоснование требований в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кудин С.И. (заемщик) и Сбербанк России (банк) заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, а заемщик согласно п. № договора обязался погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере:
- основной долг: ... рублей,
- проценты: ... рублей,
- пени: ... рубля,
- итого: ... рублей.
В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, а также потребовал возврата денежных средств, составляющих сумму задолженности перед банком. Поскольку ответчик соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, возврат денежных средств не произвел, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора.
Истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Кудина С.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кудиным С.И. и ОАО «Сбербанк России» (л.д№ оборот).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - начальник отдела правового обеспечения защиты интересов банка в судебных и иных органах, работы с реструктурируемыми активами юридического управления ГО по НО ВВБ ОАО СР Железнова М.А., действующая по доверенности, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кудин С.И. в суд не явился.
Определением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Кудина С.И.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Кудиным С.И. заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме ... (...) рублей, под ... % годовых на цели личного потребления на срок № месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.№).
Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст.4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
ОАО «Сбербанк России» обязательства, принятые на себя согласно условиям кредитного договора, исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере ...) рублей на лицевой счет Кудина С.И.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере:
- основной долг: ... рублей,
- проценты: ... рублей,
- пени: ... рубля,
- итого: ... рублей.
Судом указанный расчет проверен, является верным. Расчет процентов и пени полностью соответствует условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком (л.д.№).
Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита является основанием для расторжения по требованию истца кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Кудина С.И. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России»удовлетворить.
Взыскать с Кудина С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (...) рублей ... копейки и расходы по государственной пошлине в размере ... <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кудиным С.И. и ОАО «Сбербанк России».
Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд апелляционном порядке через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Кузичева
Копия верна. Судья: Кузичева И.Н.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Кузичева И.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
