Решение от 22 мая 2013 года

    № 2(1)-879/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бугуруслан      22 мая 2013 года
 
    Бугурусланский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Головань А.В.,
 
    при секретаре Башкевич Е.И.,
 
    с участием заявителя Расторгуевой И.В., заинтересованного лица Расторгуева И.А., представителя заинтересованного лица судебного пристава Бугурусланского РОСП Медведевой А.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Расторгуевой И.В. об обжаловании постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству старшего судебного пристава Бугурусланского РОСП Ведяковой Н.В.,
 
установил:
 
        Расторгуева И.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству старшего судебного пристава Бугурусланского РОСП Ведяковой Н.В., указав, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Бугурусланским районным судом по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: вселить, выделив в пользование комнату <данные изъяты> кв.м. и передать ключи от дверей, в отношении должника Расторгуевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя Расторгуева И.А., проживающего по адресу: <адрес>.
 
    Судебным приставом-исполнителем ФИО10 исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, и его нельзя отменить.
 
    Считает постановление об отменен окончания и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству старшего судебного пристава Бугурусланского РОСП Ведяковой Н.В. необоснованным, и просит его отменить.
 
    В судебном заседании Расторгуева И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Судебный пристав-исполнитель Медведева А.М. заявление Расторгуевой И.В. не признала в полном объеме и просила в удовлетворении жалобы отказать, так как заявителем пропущен десятидневный срок для обращения в суд.
 
    Заинтересованное лицо Расторгуев И.А. просил в удовлетворении заявления отказать.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за зашитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
 
    В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 122 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве от 02.10.2007 N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Бугурусланским районным судом ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
 
    Выданный на основании решения суда исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Бугурусланском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено и исполнительное производство возобновлено.
 
    Участники процесса согласились с тем, что в указании даты постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и его возобновлении допущена ошибка и датой вынесения постановления следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству Расторгуевой И.В. было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением в суд о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными обратилась впервые ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении десяти дней.
 
    Доказательств того, что Расторгуева И.В. была лишена возможности своевременно оспорить действия судебного пристава-исполнителя суду не представлено.
 
    Согласно ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока для обращения в суд без уважительных причин, суд отказывает в удовлетворении требований без исследования фактических обстоятельств по делу с указанием только на установление судом данных обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199, 441 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Расторгуевой И.В. об обжаловании постановления об отмене постановление об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству старшего судебного пристава Бугурусланского РОСП Ведяковой Н.В., оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий А.В. Головань
 
    В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2013 года.
 
    Председательствующий: А.В.Головань