Дата принятия: 22 мая 2013г.
гр.д.№2(1)-793/13г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,
при секретаре Умрихине А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Бузулук» к Мязиной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Бузулук» (далее ООО «Центр Микрофинансирования г.Бузулук») обратилось в суд с иском к Мязиной Н.П., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мязиной Н.П. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> с взиманием <данные изъяты>% ежемесячно на остаток основной суммы.
Мязина Н.П. обязалась в соответствии с п.1.4. договора возвращать сумму займа и начисленные на займ проценты в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
Однако Мязиной Н.П. обязательства по договору не исполнялись и в настоящее время не исполнены. Неоднократные требования о возврате долга ни к чему не привели. За период пользования заемщиком неоднократно нарушались указанные обязательства, что привело к образованию задолженности по погашению займа в сумме <данные изъяты> руб., а именно:
основная сумма <данные изъяты> руб., проценты по договору – <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб.
В силу п. 6.2. договора займодавец вправе требовать от заемщика полного возврата займа, начисленных процентов, а также пени, если заемщик не исполнит надлежащим образом свои обязательства по погашению займа.
Неисполнение обязательств заемщиком по погашению займа нарушает имущественные интересы ООО «Центр Микрофинансирования г.Бузулук».
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им с Мязиной Н.П. также был заключен договор залога имущества:
мягкий уголок (угловой диван и 1 кресло, цвет светло-коричневый) стоимостью <данные изъяты> руб., тестомес <данные изъяты> руб., пельменница <данные изъяты> руб., фаршемешалка <данные изъяты> руб., мясорубка <данные изъяты> руб., морозильная камера-Ларь <данные изъяты> руб., компьютер <данные изъяты> руб., принтер – <данные изъяты> руб., всего на сумму – <данные изъяты> руб.
Просили взыскать с Мязиной Н.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Бузулук» задолженность по договору займа, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты по договору – <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по государственной пошлине – <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Мязиной Н.П.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мязиной Н.П. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> с взиманием <данные изъяты>% ежемесячно на остаток основной суммы.
Возвращать сумму займа и начисленные на займ проценты Мязина Н.П. должна была в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
Эти обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Мязина Н.П. свои обязательства по договору займа не выполнил. Сумму займа и проценты не вернул до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца, предъявленные к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, пени, обоснованы и подлежат удовлетворению.Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: по основному долгу –– <данные изъяты> руб., процентам по договору – <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им с Мязиной Н.П. также был заключен договор залога имущества:
мягкий уголок (угловой диван и 1 кресло, цвет светло-коричневый) стоимостью <данные изъяты> руб., тестомес <данные изъяты> руб., пельменница <данные изъяты> руб., фаршемешалка <данные изъяты> руб., мясорубка <данные изъяты> руб., морозильная камера-Ларь <данные изъяты> руб., компьютер <данные изъяты> руб., принтер – <данные изъяты> руб., всего на сумму – <данные изъяты> руб.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
С учетом суммы задолженности, включая государственную пошлину, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество Мязиной Н.П.
Поскольку судом спора между сторонами о начальной продажной цене заложенного имущества, установленной в договоре о залоге, не установлено, поэтому суд считает необходимым установить начальную продажную цену подлежащего реализации имущества по ценам, указанным в договоре залога.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
По делу видно, истец понес расходы по государственной пошлине, в связи с предъявлением иска в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Бузулук» удовлетворить.
Взыскать с Мязиной Н.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Бузулук» задолженность по договору займа, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., процентам по договору – <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по государственной пошлине – <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное в обеспечение кредитного договора и принадлежащее Мязиной Н.П. имущество: мягкий уголок (угловой диван и 1 кресло, цвет светло-коричневый) стоимостью <данные изъяты> руб., тестомес <данные изъяты> руб., пельменницу <данные изъяты> руб., фаршемешалку <данные изъяты> руб., мясорубку <данные изъяты> руб., морозильную камеру-Ларь <данные изъяты> руб., компьютер <данные изъяты> руб., принтер – <данные изъяты> руб., всего на сумму – <данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости: мягкого уголка (угловой диван и 1 кресло, цвет светло-коричневый) - <данные изъяты> руб., тестомеса <данные изъяты> руб., пельменницы <данные изъяты> руб., фаршемешалки <данные изъяты> руб., мясорубки <данные изъяты> руб., морозильной камеры-Ларь <данные изъяты> руб., компьютера <данные изъяты> руб., принтера – <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: К.В.Зверева
Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2013 года.
Судья: К.В.Зверева
