Решение от 22 мая 2013 года

    Дело № 2 – 1127/13 <.....>
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года      г. Пермь    
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,
 
    при секретаре Шариповой О.Д.,
 
    с участием представителя истца Криворуко А.С., действующего на основании доверенности от 22.11.2011 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворуко С.В. к Мехоношиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Криворуко С.В. обратился в суд с иском к Мехоношиной Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <.....> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <.....> рублей, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <.....> рублей, а ответчик приняла указанную сумму и обязалась возвратить ее в срок до .... Передача денежных средств подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <.....> рублей, а ответчик приняла указанную сумму и обязалась возвратить ее в срок до .... Передача денежных средств подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <.....> рублей, а ответчик приняла указанную сумму и обязалась возвратить ее в срок до .... Передача денежных средств подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <.....> рублей, а ответчик приняла указанную сумму и обязалась возвратить ее в срок до .... Передача денежных средств подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <.....> рублей, а ответчик приняла указанную сумму и обязалась возвратить ее в срок до .... Передача денежных средств подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком .... На момент обращения в суд ответчик не исполнила своих обязательств по возврату денежных средств, на переговоры ответчик идет периодически, однако объясняет невозможность исполнения своих обязательств по возврату отсутствием свободных денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <.....> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <.....> рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что все суммы давались истцом отдельно на развитие бизнеса ответчика, однако, она своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила. Просит взыскать проценты на дату, указанную в иске. Не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений, доказательств по заявленным требованиям не представила. Адрес ответчика установлен справкой отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю. Ответчик получать судебные извещения по данному адресу отказалась, что подтверждается возвратившимся судебным письмом с отметкой «возвращается за истечением срока хранения», тем самым реализовала свои права на участие в судебном заседании таким образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    Как установлено в судебном заседании, ... Мехоношина Л.В. взяла в долг у Криворуко С.В. деньги в размере <.....> рублей и обязалась возвратить указанную сумму до ..., что подтверждается распиской (л.д. 25).
 
    ... Мехоношина Л.В. взяла в долг у Криворуко С.В. деньги в размере <.....> рублей и обязалась возвратить указанную сумму до ..., что подтверждается распиской (л.д. 26).
 
    ... Мехоношина Л.В. взяла в долг у Криворуко С.В. деньги в размере <.....> рублей и обязалась возвратить указанную сумму до ..., что подтверждается распиской (л.д. 27).
 
    ... Мехоношина Л.В. взяла в долг у Криворуко С.В. деньги в размере <.....> рублей и обязалась возвратить указанную сумму до ..., что подтверждается распиской (л.д. 24).
 
    ... Мехоношина Л.В. взяла в долг у Криворуко С.В. деньги в размере <.....> рублей и обязалась возвратить указанную сумму до декабря 2010 года, что подтверждается распиской (л.д. 23).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.
 
    Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства или нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <.....> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рублей предъявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению. Предоставленный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком доказательств возврата денежных средств, иного расчета не предоставлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Мехоношиной Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Криворуко С.В. к Мехоношиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Мехоношиной Л.В. в пользу Криворуко С.В. денежные средства в размере <.....> рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.....> рубля, госпошлину в размере <.....> рубля, всего подлежит взысканию <.....> рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <.....>
 
    Судья Н.Ю.Кордон