Решение от 22 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2013 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Недюжина Н.В.,
 
    при секретаре Банниковой О.Н.,
 
    с участием
 
    истицы Богачевой Е.Д., ее представителя Мясищевой Л.В.,
 
    ответчицы Емельяновой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Екатерины Дмитриевны к Емельяновой Елене Михайловне о взыскании суммы долга по договору займа, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Богачева Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Емельяновой Е.М., в котором просила взыскать с ответчицы в ее пользу долг в размере 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 887 рублей 50 копеек, а всего взыскать 79 887 рублей 50 копеек.
 
    Свои требования истица мотивировала тем, что 01 декабря 2011 года ответчица взяла у нее в долг 45 000 рублей, на срок до 01 января 2012 года, с выплатой процентов в размере 7% от суммы займа. В указанный срок ответчица долг не вернула и между ними была составлена новая расписка, в которой ответчица обязалась возвратить ей в срок до марта 2013 года долг 45 000 рублей, также проценты в размере 27 000 рублей, всего 72 000 рублей. При этом выплату долга ответчица обязалась осуществлять ежемесячными платежами по 5 000 рублей. Однако, ответчица ни одной выплаты в ее пользу не произвела, и долг до настоящего времени не погашен. Считает, что указанные 72 000 рублей должны быть взысканы в ее пользу с ответчицы. Кроме того, считает, что с ответчицы в ее пользу должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 887 рублей 50 копеек.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчица в судебном заседании иск признала. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этих действий ей разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчицей, учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает что исковые требования Богачевой Е.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.
 
    Ответчице Емельяновой Е.М. в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ суд дополнительно разъяснил последствия признания иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истицей при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 596 рублей 62 копеек, что подтверждено квитанциями от 02 апреля 2013 года и от 07 мая 2013 года.
 
    Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Богачевой Екатерины Дмитриевны к Емельяновой Елене Михайловне удовлетворить.
 
    Взыскать с Емельяновой Елены Михайловны в пользу Богачевой Екатерины Дмитриевны в возмещение долга 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 887 рублей 50 копеек, а всего взыскать 79 887 рублей 50 копеек.
 
    Взыскать с Емельяновой Елены Михайловны в пользу Богачевой Екатерины Дмитриевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596 рублей 62 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий -