Дата принятия: 22 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2013 года г. Пенза
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,
при секретаре Князевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении, расположенном по адресу: (Адрес), гражданское дело по иску Баканова В.Е. к Михайловой Е.А. о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Баканов В.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком до (Дата).
Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства не вернул.
На основании изложенного, просила взыскать с Михайловой Е.А. 221 954 руб. 17 коп., из которых: 200 000 руб. - сумму основного долга, 21 954 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Так же просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 419 руб. 54 коп.
Истец Баканов В.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Бакаев М.С.. в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Михайлова Е.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Семин А.Г. просил оставить исковые требования без удовлетворения. Дополнительно пояснил, что решение Зареченского городского суда от (Дата) вынесено решение, которым данные денежные средства уже взысканы с Михайловой Е.А. в пользу Баканова В.Е.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, (Дата) между Бакановым В.Е. и Михайловой Е.А. был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком до (Дата), что подтверждается оригиналом расписки от (Дата), собственноручно написанной Михайловой Е.А.
Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства не вернул.
Суд не может признать обоснованными доводы ответчика о том, что данные денежные средства уже были взысканы решением Зареченского городского суда от (Дата), так как основания и предмет иска были иными. В указанном представителем ответчика решении, суд рассматривал требования Баканова В.Е. к Михайловой Е.А. о взыскании денежных средств, уплаченных им в пользу банка по кредитному договору (издержки поверенного).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 954 руб. 17 коп.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, период пользования денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит оплате государственная пошлина в размере 5 419,54 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Баканова В.Е. к Михайловой Е.А. о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Михайловой Е.А. в пользу Баканова В.Е. сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 954 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 419 (пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение по делу изготовлено 27 мая 2013 года.
Судья Кошлевский Р.В.
