Решение от 22 мая 2013 года

    № 2(1)-946/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года г. Бузулук. Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
 
    при секретаре Зиннуровой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Сосновской Т.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании с Сосновской Т.Н. задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** Банк <данные изъяты> (ЗАО) и Сосновская Т.Н. заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок с ** ** **** по ** ** **** на потребительские нужды с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Сосновская Т.Н. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Указанный кредитный договор состоит из согласия на кредит в Банк <данные изъяты> (ЗАО) от ** ** **** №, содержащий в себе существенные условия Кредита, и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).
 
    Согласием установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
 
    Правилами установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в кредитном договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
 
    В соответствии с условиями Согласия ежемесячный аннуитентный платеж составляет <данные изъяты> руб.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Ответчиком ежемесячные платежи производились не в полном объеме и нерегулярно. Учитывая систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил уведомление, содержащее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее ** ** **** и сообщением о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с ** ** ****
 
    Согласие устанавливает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
 
    Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
 
    По состоянию на ** ** **** общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых:
 
    <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;
 
    <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;
 
    <данные изъяты> руб. - задолженность по пени;
 
    <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    Истец уменьшил размер подлежащей взысканию пени по плановым процентам – <данные изъяты> руб., по основному долгу – <данные изъяты> руб., просит суд взыскать <данные изъяты> руб. – задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Банка <данные изъяты> (ЗАО), извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчик Сосновская Т.Н. в суд не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее извещении о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и <данные изъяты> ** ** **** был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> на срок с ** ** **** по до ** ** **** на потребительские нужды с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых. Ответчик взял на себя обязательство по возвращению кредита и процентов ежемесячно 05 числа каждого месяца. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> руб.
 
    Как усматривается из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) п.п. 4.1.1. заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки предусмотренные договором.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В п. 2.14 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) установлена следующая очередность исполнения обязательств по погашению задолженности: просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга по кредиту; проценты по кредиту; сумма основного долга по кредиту; неустойка.
 
    Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и оплате процентов.
 
    Из представленных истцом расчетов общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ** ** **** составляет <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. задолженность по пени, <данные изъяты> руб. задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    Истец по собственному усмотрению уменьшил размер пени, подлежащей досрочному взысканию до суммы по плановым процентам <данные изъяты> руб., по основному долгу <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.
 
    Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
 
    Уведомления Банка с требованием о погашении задолженности Сосновская Т.Н. оставила без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.
 
    Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, в судебное заседание он также не явился.
 
    Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела видно, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ** ** ****).
 
    Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению в полном объеме, то с Сосновской Т.Н. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Сосновской Т.Н. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ,Сосновской Т.Н., ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Е.Н.Сафронова
 
    В окончательной форме решение принято 27 мая 2013 г.