Дата принятия: 22 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Бахтырь Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Кужельному С. М., Кужельной Е. В., Кистеревой Н. С., Кужельной Ю. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «...», обращаясь с вышеуказанным иском к Кужельному С.М., Кужельной Е.К., Кистеревой Н.С. и Кужельной Ю.С., просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежную сумму в размере ... рублей ... копейки в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с (дата) по (дата) включительно, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Требования мотивированы тем, что ответчики и двое несовершеннолетних детей Т.Д., (дата) года рождения, и И.М., (дата) года рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: (адрес). Длительное время ответчики надлежаще не выполняли своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, оказываемых им истцом, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере за указанный период времени. В досудебном порядке спор не разрешен, поскольку ответчики уклоняются от добровольного исполнения своих обязанностей.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.
Ответчики Кужельная Е.В. и Кистерева Н.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики Кужельный С.М. и Кужельная Ю.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из правового смысла норм ЖК РФ, следует, что совершеннолетние члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из жилищных правоотношений, в частности по оплате коммунальных услуг.
По делу установлено, что ответчики Кужельный С.М., Кужельная Е.К., Кистерева Н.С., Кужельная Ю.С. и двое несовершеннолетних детей Т.Д., (дата) года рождения, и И.М., (дата) года рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: (адрес).
Длительное время ответчики надлежаще не выполняли своих обязанностей по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказываемых им истцом, в результате чего образовалась задолженность в размере ... рублей ... копейки за период с (дата) по (дата) включительно.
По пояснению представителя истца, в досудебном порядке спор не разрешен, поскольку ответчики уклоняются от добровольного исполнения своих обязанностей.
Указанные факты подтверждаются материалами дела и представленными истцом расчетами, с которыми суд соглашается и которые не оспорены ответчиками.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных требований. Поскольку судом заявленные исковые требования удовлетворены, имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере ... рублей ... копеек, поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «...» к Кужельному С. М., Кужельной Е. В., Кистеревой Н. С., Кужельной Ю. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кужельного С. М., Кужельной Е. В., Кистеревой Н. С., Кужельной Ю. С. в пользу ООО «...» задолженность за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей ... копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2013 года.
Судья: Ю.В. Фильченкова
