Дата принятия: 22 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер № ... МОКА, при секретаре Бахтырь Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к Гавриленко И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истца ЗАО «...», обращаясь с вышеуказанным иском к Гавриленко И.С., просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Требования мотивированы тем, что (дата) ЗАО «...» в соответствии с рассмотренным заявлением ответчицы на кредит №, предоставил ответчику Гавриленко И.С. кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев под процентную ставку ...% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика на указанных в заявлении условиях.
В заявлении сторонами был оговорен график погашения кредита: платежи должны производиться не позднее (дата) числа каждого месяца по ... рублей ... копейки, определена его окончательная дата погашения. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере ... рублей.
Одновременно ответчик обязалась соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления- оферты на кредит тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также погашать предоставленный ей кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
На дату подачи искового заявления в суд ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по указанному договору, в связи с чем сумма задолженности ответчика по состоянию на (дата) составила ... рублей ... копеек и состоит из: ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Адвокат Демидова Т.Д., назначенная судом представителем ответчика по данному делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и считает иск не подлежащим удовлетворению.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что (дата) ЗАО «...» в соответствии с рассмотренным заявлением ответчицы на кредит №, предоставил ответчику Гавриленко И.С. кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев под процентную ставку ...% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика на указанных в заявлении условиях.
В заявлении сторонами был оговорен график погашения кредита: платежи должны производиться не позднее (дата) числа каждого месяца по ... рублей ... копейки, определена его окончательная дата погашения. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере ... рублей.
Одновременно ответчик обязалась соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления- оферты на кредит тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также погашать предоставленный ей кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Ответчиком обязательства по договору были нарушены, в связи с чем по состоянию на (дата) за ней образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, состоящая из: ... которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом, и не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, при таких обстоятельствах и в соответствии с вышеперечисленными нормами права имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору.
Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с и судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 406 рублей 65 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «...» к Гавриленко И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гавриленко И. С. в пользу ЗАО «...» задолженность по кредитному договору № в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2013 года.
Судья Ю.В. Фильченкова
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер № ... МОКА, при секретаре Бахтырь Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к Гавриленко И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «...» к Гавриленко И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гавриленко И. С. в пользу ЗАО «...» задолженность по кредитному договору № в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.
Судья Ю.В. Фильченкова
