Решение от 22 мая 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Г.Ю. к Валееву И. У. об установлении границ земельных участков
 
УСТАНОВИЛ:
 
    
Истец обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит установить местоположение существующих фактически узловых и поворотных точек границ земельного участка общей площадью ... кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, земли населённого пункта, с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес) следующим образом:
 
    установить следующее местоположение существующих фактически узловых и поворотных точек границ земельного участка общей площадью ... кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, земли населённого пункта с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес)
 
 
    Требования мотивированы тем, что (дата) Рузский районный суд Московской области вынес решение по гражданскому делу по иску Валеевой Г.Ю. к ответчику о прекращении права собственности Валеева И. У. на земельный участок площадью ... кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) и земельный участок площадью ... кв м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес) и признании за истцом (Валеевой Г.Ю.) и Валеевым И.У. права собственности по 1/2 доле за каждым на вышеуказанные земельные участки. Указанное решение вступило в законную силу (дата)
 
    В марте 2012 г. кадастровые инженеры произвели геодезические работы, после чего присвоили данным участкам следующие номера: земельный участок площадью ... кв м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес) — № и земельный участок площадью ... кв м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес)№, собрали межевые планы на вышеуказанные земельные участки, после чего она сдала их в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области. В октябре 2012 г. истец получила решение о приостановлении осуществлении кадастрового учета № земельного участка с кадастровым номером № и решение об отказе осуществления кадастрового учета № земельного участка с кадастровым номером №. С ответчиком у истца сложились неприязненные отношения, ответчик отказывается подписывать заявление и/или дать ей доверенность на оформление земельных участков, а его присутствие необходимо для постановки на кадастровый учет указанных выше земельных участков (в том числе и его личное присутствие при сдаче документов). В связи с вышеизложенным, она вынуждена обратиться в суд, так как не может установить границы указанных выше земельных участков во внесудебном порядке.
 
    Истец просила заседание провести без ее участия, на иске настаивает.
 
    Представители истца на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчикв судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение. Представители истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Представитель третьего лица ФБУ «ФКП Росреестр» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
 
    В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный земельный кадастр представляет собой систематизированный свод документированных сведений об объектах государственного кадастрового учета, о правовом режиме земель в Российской Федерации, о кадастровой стоимости, местоположении, размерах земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимого имущества. В государственный земельный кадастр включается информация о субъектах прав на земельные участки.
 
    Государственный земельный кадастр ведется по единой для Российской Федерации системе. Объектами государственного кадастрового учета являются земельные участки и прочно связанные с ними иные объекты недвижимого имущества.
 
    Порядок ведения государственного земельного кадастра устанавливается федеральным законом о государственном земельном кадастре.
 
    Согласно ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    По делу установлено, что решением Рузского районного суда от (дата) прекращено право собственности Валеева И. У. на земельный участок площадью ... кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) и земельный участок площадью ... кв м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес) За истцом и ответчиком признано право собственности по 1/2 доле за каждым на вышеуказанные земельные участки. Решение суда вступило в законную силу (дата)
 
    Согласно свидетельств о государственной регистрации права от (дата) за истицей зарегистрированы права на 1/2 долю вышеуказанных земельных участков в установленном законом порядке, запись регистрации №, №.
 
    Земельному участку площадью ... кв м. с кадастровым номером № расположенному по адресу: (адрес) — присвоен кадастровый номер №, земельному участку площадью ... кв м. с кадастровым номером № расположенному по адресу: (адрес) присвоен кадастровый номер №, что подтверждается материалами дела. Однако осуществить кадастровый учет вышеуказанных земельных участков истец не может по независящим от него обстоятельствам, поскольку для постановки на кадастровый учет земельных участков необходимо присутствие ответчика, который не является в орган кадастрового учета. Согласно заключений кадастрового инженера в испрашиваемых границах возможно поставить земельные участки на кадастровый учет, пересечения границ со смежными землепользователями не установлено, права третьих лиц не нарушены.
 
    С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-земли населённых пунктов, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего на праве собственности Валеевой Г. Ю. и Валееву И. У. (по1/2 доле) в следующих геоданных:
 
    
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-земли населённых пунктов, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего на праве собственности Валеевой Г. Ю. и Валееву И. У. (по1/2 доле) в следующих геоданных:
 
    
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.Ю.Ануфриева