Решение от 22 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    22 мая 2013 года п. Таксимо
 
    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч.,
 
    при секретаре Очирове Ц.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Солонинову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. 24 июня 2011 года Солонинов М.В. на основании кредитного договора № 11920, заключенного со Сбербанком России, получил кредит в сумме 200000 рублей под 19,65 % годовых на срок по 24 июня 2016 года. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В порядке п. 3.3 кредитного договора при неисполнении обязательства по погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 28 января 2013 года размер полной задолженности по кредиту составил 171846,52 рублей, в том числе: 162211,47 рублей – просроченный основной долг; 6350,67 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 3284,38 рублей – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Солонинова М.В. задолженность по кредитному договору № 11920 от 24 июня 2011 года в размере 171846,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4636,93 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца в связи с невозможностью явки на судебное заседание. В письменном ходатайстве, направленном в суд, указано, что по состоянию на 21 мая 2013 года размер полной задолженности по кредиту составляет 150646,52 рублей, в том числе: 141011,47 рублей – просроченный основной долг; 6350,67 рублей – неустойка за просроченный долг; 3284,38 рублей – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Солонинова М.В. задолженность в размере 150646,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4212,93 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 424 рубля.
 
    Ответчик Солонинов М.В. в судебном заседании признал, что им была допущена просроченная задолженность по кредитному договору, пояснил суду, что больше им не будет допущена просрочка платежа по кредиту, он желает оплачивать кредит ежемесячными платежами.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно кредитному договору № 11920 от 24 июня 2011 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего УДО № 020 Северобайкальского ОСБ №2440 Беловой Н.М. и Солониновым М.В., следует, что последнему был выдан кредит в сумме 200 000 рублей под 19,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
 
    В соответствии с п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 3.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    Пунктом 3.12 кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в очередности: 1) на возмещение судебных расходов и иных расходов по принудительному взысканию задолженности по договору; 2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 3) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 5) на погашение срочной задолженности по кредиту; 6) на уплату неустойки.
 
    Согласно графику платежей № 1 от 24 июня 2011 года погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5259,90 рублей.
 
    Из копии заявления заемщика на зачисление кредита от 24 июня 2011 года следует, что Солонинов М.В. в счет предоставления кредита по кредитному договору № 11920 от 24 июня 2011 года просит зачислить кредит в сумме 200 000 рублей на его счет по вкладу.
 
    Согласно дополнительному соглашению № 1037 от 24 июня 2011 года к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» следует, что Солонинов М.В. поручает банку, начиная с 24 июля 2011 года, ежемесячно каждого 24 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
 
    В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что заемщик по состоянию на 3 августа 2012 года не исполнил обязательства по кредитному договору, допустив просроченную задолженность в сумме 20294,56 рублей. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора истцом заемщику Солонинову М.В. предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, установлен срок для погашения задолженности до 3 сентября 2012 года. Задолженность ответчиком не погашена.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 мая 2013 года размер задолженности заемщика Солонинова М.В. по кредитному договору № 11920 от 24 июня 2011 года составляет 150646,52 рублей, в том числе: 141011,47 рублей – просроченный основной долг; 6350,67 рублей – неустойка за просроченный долг; 3284,38 рублей – неустойка за просроченные проценты..
 
    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме.
 
    В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и не подлежит уменьшению.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил в полном объеме обязательства, принятые по кредитному договору, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кредитный договор следует расторгнуть в связи с его существенным нарушением стороной ответчика.
 
    Таким образом, в соответствии с представленным расчетом по кредитному договору общая задолженность Солонинова М.В. по кредиту составила 150646,52 рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме.
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4636,93 рублей. В связи с уменьшением исковых требований размер государственной пошлины составляет 4212,93 рублей, поэтому излишне уплаченная государственная пошлина в размере 424 рубля подлежит возращению истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Солонинову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 11920 от 24 июня 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Солониновым М.В..
 
    Взыскать с Солонинова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 11920 от 24 июня 2011 года в сумме 150646 (сто пятьдесят тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 141011 (сто сорок одна тысяча одиннадцать) рублей 47 копеек, неустойку за просроченный долг – 6350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 67 копеек, неустойку за просроченные проценты – 3284 (три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 38 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4212 (четыре тысячи двести двенадцать) рублей 93 копейки; излишне уплаченную государственную пошлину – 424 (четыреста двадцать четыре) рубля, всего 155283 (сто пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.
 
    Судья Д.Ч. Санданова