Дата принятия: 22 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Давыдовой А.А.,
при секретаре Есиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по жалобе Ганин А.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г.Самара,
УСТАНОВИЛ:
Ганин А.Ю. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г.Самара ФИО4, указав, что постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самарским районным судом г.Самара в пользу взыскателя ЗАО «Глобэксбанк» в отношении должника Ганин А.Ю. Впоследствии на исполнение поступил исполнительный лист в пользу того же взыскателя, на основании которого возбуждено исполнительное производство в отношении Ганина С.В.. Оба исполнительных производства объединены в одно. Предметом исполнения является задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав наложила запрет на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на квартиру был наложен арест, о чем был составлен акт, квартира оставлена на ответственное хранение Ганин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Считает, что основания для передачи на реализацию путем проведения торгов квартиры в Территориальное управление Росимущества в Самарской области, которое не является специализированной организацией по реализации арестованного имущества в постановлении судебного пристава не указаны, при вынесении указанного постановления приставом не соблюден установленный законом порядок реализации арестованного имущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель полагает, что действиями судебного пристава нарушены его права как должника.
В судебное заседание заявитель Ганина С.В. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение.
Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
По смыслу ст. 441 ГПК РФ заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными рассматривается в течение 10 дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа…., должностного лица, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявления.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № № по иску ЗАО «Глобэксбанк» к Ганин А.Ю., Ганина С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, материалы исполнительного производства №, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона об ипотеке публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" возлагает осуществление принудительного исполнения судебных актов на судебных приставов.
В соответствии с Указом Президента РФ от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" и Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества, осуществляет Росимущество.
Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержден совместным Приказом ФССП России N 347 и Росимущества N 149 от 25.07.2008.
Исходя из положений пункта 1.2 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 N 347/149 (далее - Порядок от 25.07.2008), реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе (далее - специализированные организации).
В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений. Согласно пункту 5.5 Положения Росимущество организует в установленном порядке реализацию, выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений.
Пунктом 2.1 Порядка от 25.07.2008 предусмотрено, что в постановлении о передаче имущества должника на реализацию в качестве организатора реализации имущества указывается Росимущество.
Исходя из приведенных правовых норм функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в рамках сводного исполнительного производства № определено, что имущество должника передается на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Роимущества в Самарской области, которое обязано принять его на реализацию и соблюдать условия реализации, предусмотренные законодательством.
В соответствии с Порядком взаимодействия сторон Росимущество в течение 5 рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления (заверенных копий постановления) о передаче имущества должника на реализацию (в качестве организатора реализации арестованного имущества в постановлении указывается Росимущество) принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через специализированные организации, о чем письменно извещает территориальный орган ФССП России.
Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.
С учетом изложенного, постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, нарушений каких либо прав должника указанным постановлением суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Ганин А.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г.Самара, выразившиеся в вынесении постановления о передаче арестованного имущества – квартиры по адресу: <адрес> - на торги Территориальному управлению Росимущества в Самарской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца.
Судья А.А.Давыдова.
