Дата принятия: 22 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕКРАЦИИ
22 мая 2013 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
при секретаре Радчуковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седелкина ФИО6 к МУП «БИОМ» о признании действий незаконными, обязании восстановить водоснабжение, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Седелкин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, обязании восстановить водоснабжение, взыскании морального и материального ущерба в размере 30000 рублей.
В обоснование заявленных требований, указав, что 02 апреля 2013 года его домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, мк<адрес> было отключено работниками МУП «БИОМ» от водоснабжения по неизвестным истцу причинам. О предстоящем отключении его в известность никто не поставил, никаких актов по данному факту на месте не составлялось. Директор МУП «БИОМ» пояснил, что для включения водоснабжения необходимо погасить задолженность. Считает, действия ответчика незаконными, поскольку состоялось решение Приволжского суда, согласно которому, решение мирового судьи о взыскании с истца задолженности по водоснабжению было отменено. Таким образом, считает действия ответчика незаконными. Просит обязать МУП «БИОМ» восстановить водоснабжение, взыскать моральный и материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Впоследствии истец отказался от требований о взыскании с ответчика материального ущерба. Судом в этой части вынесено отдельное определение.
В судебном заседании истец Седелкин В.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что никакой задолженности по оплате водоснабжения у него не имеется. Данное обстоятельство подтверждено решением Приволжского районного суда от 25 марта 2013 года. Считает, что поскольку ответчик ненадлежащего качества поставляет ему воду, то он не обязан её оплачивать.
Представитель ответчика Нураденов А.П. в судебном заседании пояснил, что ответчику Седелкину В.Н. было отключено водоснабжение, поскольку ответчик пользуется предоставленными услугами, однако не желает их оплачивать. В нарушение требований договора, ответчик не производил оплату услуг за подачу технической воды с 19 декабря 2012 года по 01 апреля 2013 года. В связи с чем Седелкин В.Н. был уведомлен о предстоящем отключении. Ввиду наличия задолженности по оплате, истцу было отключено водоснабжение.
Суд, выслушав объяснения сторон, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Седелкин В.Н. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
Муниципальное унитарное предприятие «БИОМ» создано в соответствии с Федеральным законом РФ №161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Созданное Решением совета муниципального образования «Началовский сельсовет» МУП «БИОМ» оказывает с 01 мая 2012 года гражданам, в том числе и истцу услуги в виде подачи технической воды, приему сточных вод и вывозу жидких нечистот.
Согласно Уставу МУП «БИОМ» основными видами деятельности предприятия являются оказание услуг по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования, благоустройство и озеленение, сбор и транспортировка мусора до места утилизации, оказание услуг по санитарной очистке.
Судом установлено, что 22 апреля 2012 года между Седелкиным В.Н. и МУП «БИОМ» заключен договор на оказание услуг по подаче воды, приему сточных вод и вывозу жидких нечистот. Предметом данного договора является оказание потребителю услуг по подачи воды для технических целей (именуемой техническая вода), прием сточных вод от точки подключения к канализационной сети, вывоз жидких бытовых отходов. Как следует из договора, отпуск технической воды производится для целей отопления помещений, полива зеленых насаждений, слива канализации, запитки, использования и очистки в пожарных, строительных и иных технических системах и объектах.
Согласно ст.2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).
Согласно п.24 статьи 2 Федерального закона РФ «О водоснабжении и водоотведении»№416-ФЗ от 07.12.2011 года техническая вода - вода, подаваемая с использованием централизованной или нецентрализованной системы водоснабжения, не предназначенная для питья, приготовления пищи и других хозяйственно-бытовых нужд населения или для производства пищевой продукции.
В соответствии с п.1.3 Договора на оказание услуг по подаче воды, приему сточных вод и вывозу жидких нечистот от 22 апреля 2012 года потребитель обязуется своевременно оплачивать услуги по договору.
Судом установлено, что у истца имеется задолженность по оплате за подачу воды для технических целей с 19 декабря 2012 года по 01 апреля 2013 года, что подтверждается справкойи не отрицается истцом Седелкиным В.Н.
Ответчик в судебном заседании указал, что в связи с тем, что от истца Седелкина В.Н. не поступала оплата по договору за период с 19 декабря 2012 года по 01 апреля 2013 г. руководством предприятия принято решение об отключении от водоснабжения.
Согласно п.8 части 3 ст.21 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» … организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления поселения, городского округа, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в следующих случаях: наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.
Факт отключения водоснабжения у истца Седелкина В.Н. подтверждается актом, составленным комиссией МУП «БИОМ» 02 апреля 2013 года.
Истец Седелкин В.Н. в судебном заседании утверждал, что ответчик обязан подавать питьевую воду. Однако данные доводы опровергаются договором от 22 октября 2012 года на оказание услуг по подаче воды, приему сточных вод и вывозу жидких нечистот.
Так, в п.1.1 договора следует, что исполнитель обязуется оказать потребителю услуги по подаче воды для технических целей, вывозу жидких бытовых отходов, приему сточных вод.
Таким образом, действия МУП «БИОМ» по отключению домовладения истца от водоснабжения, в связи с неуплатой истцом услуг, являются правомерными и обоснованными и не противоречат законодательству Российской Федерации.
На основании изложенного следует, что исковые требования истца к ответчику МУП «БИОМ» о признании отключения водоснабжения незаконным, понуждении произвести подключение водоснабжения, являются необоснованными, неправомерными и не подлежащими удовлетворению.
Поскольку, требования истца о компенсации морального вреда являются производными от первоначального требования о признании отключения от водоснабжения незаконным и обязании произвести подключение, которое не подлежит удовлетворению, то и требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, также не подлежит удовлетворению.
Кроме того, доказательств несения нравственных и душевных страданий, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, в связи с отключением водоснабжения, истцом суду не представлено.
Нарушение каких-либо прав потребителя, о которых истец ссылался в судебном заседании, также не произошло, поскольку, отношения между истцом, являющимся потребителем и МУП «БИОМ», по поводу отключения истца от водоснабжения не регулируются и не охватываются нормами Закона о защите прав потребителей.
Согласно Закона РФ от 07.02.1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
МУП «БИОМ» не является для истца изготовителем, импортером, продавцом и т.п. водоснабжения.
Из вышеизложенного следует, что исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Седелкина ФИО7 к МУП «БИОМ» о признании действий незаконными, обязании восстановить водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда- отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2013 года.
Судья Е.Н.Богданова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕКРАЦИИ
22 мая 2013 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
при секретаре Радчуковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седелкина ФИО8 к МУП «БИОМ» о признании действий незаконными, обязании восстановить водоснабжение, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Седелкина ФИО9 к МУП «БИОМ» о признании действий незаконными, обязании восстановить водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда- отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н.Богданова
