Решение от 22 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года                                р.п. Ромоданово
 
Ромодановский федеральный районный суд Республики Мордовия
 
    Судья     Павлунин Ф.С.
 
    при секретаре     Захаровой Е.А.,
 
    с участием истца    Кадеевой Т.С.,
 
    представителя ответчика     Джалимовой Т.А.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадеевой ТанизиСулеймановны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском районе Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии,
 
установил:
 
 
    Кадеева Т.С.предъявила Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском районе РМ иск о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии. В обосновании своих требований указала, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в перерасчете пенсии с дополнением стажа за период работы в МПМК-1 треста "Агропромспецстрой" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считая решение УПФ необоснованным, просит отменить его, включить в стаж период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с дополнением указанного стажа.
 
    В судебном заседании Кадеева Т.С.свои требования поддержала по тем же основаниям. Просит решение № признать незаконным и отменить, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы в МПМК-1 треста "Агропромспецстрой" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с дополнением указанного стажа работы.
 
    Джалимова Т.А., представляющая интересы УПФ, исковые требования не признала. Указала, что спорный период работы истицы в МПМК-1 треста "Агропромспецстрой" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в связи с тем, что документы подтверждающие данный период работы не представлены.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    На основании ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ"О трудовых пенсиях в Российской Федерации",
 
    1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    2. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Из дубликата трудовой книжки №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Кадеевой Т.С. следует, что в связи со стихийным бедствием произошедшим в МПМК 1, выписан дубликат трудовой книжки. В книжке имеются записи: - о назначении Кадеевой Т.С. приказом №-ка от ДД.ММ.ГГГГ на должность штукатура 3 разряда в МПМК-1 треста "Агропромспецстрой"; - приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Кадеевой Т.С. с работы в МПМК-1 треста "Агропромспецстрой" по собственному желанию. Факт заполнения трудовой книжки и все записи в ней удостоверены печатью работодателя.
 
    Ответчик оспаривает указанный период работы истицы, считая, что дубликат трудовой книжки № выдан с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, а стаж работы для перерасчета пенсии указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кадеева Т.С. пояснила, что на предприятии МПМК-1 трест "Агропромспецстрой", произошёл пожар, в результате которого были частично уничтожены трудовые книжки работников, в том числе и у Кадеевой Т.С. Всем работникам были заведены новые трудовые книжки, все записи в которых восстановлены по бухгалтерским документам, не пострадавшими от пожара. В 1993 году МПМК прекратило своесуществование, документы не сохранились. Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 подтвердили факт пожара, выдачи дубликатов трудовых книжек, работу Кадеевой Т.С. в должности штукатура.
 
    При установленных обстоятельствах суд считает согласиться с истицей, так как выдвинутый довод ответчика о несвоевременности заведения трудовой книжки не опровергает надлежащим образом удостоверенные работодателем в трудовой книжке АТ-V № сведения о трудовом стаже Кадеевой Т.С.
 
    С учётом изложенного суд считает, что в спорный период: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кадеева Т.С. работала в должности штукатура в МПМК-1 треста "Агропромспецстрой", поэтому приходит к выводу, что этот период подлежит зачислению в страховой стаж Кадеевой Т.С.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Кадеевой ТанизиСулеймановны удовлетворить:
 
    - признать незаконным и отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском районе Республики Мордовия об отказе в перерасчете пенсии Кадеевой Т.С. с дополнением стажа её работы в МПМК-1 треста "Агропромспецстрой" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском районе Республики Мордовия включить Кадеевой ТанизеСулеймановне в страховой стаж период её работы:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура в МПМК-1 треста "Агропромспецстрой";
 
    - обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском районе Республики Мордовия произвести перерасчет пенсииКадеевой ТанизеСулеймановне с дополнениемстажа работы в МПМК-1 треста "Агропромспецстрой" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура.
 
    Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца через Ромодановский районный суд.
 
    Судья                    Ф.С. Павлунин