Решение от 22 мая 2013 года

Дело №(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года                                                                              город Балашов
 
    Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием представителя истца по доверенности Скобелина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Петра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третьему лицу Федосеевой Лидии Васильевне о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,
 
установил:
 
    Абрамов П.Ю. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах», третьему лицу Федосеевой Л.В. с вышеуказанным иском, обосновывая требования совершением дорожно-транспортного происшествия, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Федосеевой Л.В. и под управлением ФИО1, не выполнившего требования п.п.8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, и автомобиля Лада - 217030, без регистрационного знака (новый), принадлежащего Абрамову П.Ю. и под управлением ФИО2, автомобиль частично восстановлен на собственные денежные средства и получен регистрационный знак <данные изъяты>; в отношении водителя ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Истец считает, что принадлежащему автомобилю причинены механические повреждения, и ответственность причинителя вреда перед третьими лицами застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, в результате наступившего страхового случая получил ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., по истечению установленного законом срока выплаты. Истец считает, что полученная сумма страхового возмещения недостаточна и стоимость восстановительного ремонта автомобиля по заключению экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составит <данные изъяты>. В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ истец считает обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в том, чтобы при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки, и в ч.4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, также п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены пределы страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей. Истец указывает, что на ответчика возлагается обязанность по уплате неустойки за неудовлетворение требования в установленный законом срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с учетом положения закона страховая премия на одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Кроме того, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» с страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы имущественного вреда в размере <данные изъяты> За защитой нарушенных прав потерпевший обратился в суд к страховой компании причинителя вреда с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела, по оплате услуг представителя, по оформлению доверенности, по оплате за проведение оценки транспортного средства.
 
    Истец Абрамов П.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Скобелин В.А. поддержал размер заявленных исковых требований, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, о причинах неявки суд не известили.
 
    Третье лицо Федосеева Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суд не известила.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, как предусмотрено статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При этом, частью 2 указанной статьи закреплено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления поврежденного его имущества (реальный ущерб).
 
    Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом.
 
    Исходя из нормы статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Исходя из части 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В силу статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    По смыслу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Как предусмотрено в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела видно, что за совершение дорожно-транспортного происшествия признан виновным лицом водитель транспортного средства, владельцем которого гражданская ответственность застрахована страховщиком перед третьими лицами, и потерпевшему причинен имущественный вред, требование о возмещении которого вправе предъявить непосредственно страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, в пределах суммы страхового возмещения. Владельцу источника повышенной опасности, которому причинен имущественный вред, страховщиком выплачена сумма страхового возмещения, которую считает недостаточной. Страховщик гражданской ответственности причинителя вреда возмещает потерпевшему причиненный имущественный вред в полном объеме.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, нарушившего п.10.1 ПДД, ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, Лада 217030, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением ФИО2 (ПДД не нарушал) (л.д.8).
 
    Схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителей ФИО1 и ФИО2 (л.д.9).
 
    Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» ФИО7, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.10), по нереабилитирующим основаниям.
 
    Страховым полисом серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств о заключении договора страхования с ООО «Росгосстрах», страхователь - Абрамов П.Ю., транспортное средство Лада 217030, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14).
 
    Паспортом транспортного средства Лада 217030, 2012 года выпуска, индентификационный номер №, цвет светло-серебристый, где собственником значится Абрамов П.Ю. (л.д.15).
 
    Актом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства Лада 217030, 2012 года выпуска, индентификационный номер №, собственник Абрамов Петр Юрьевич, с отражением повреждений, причиненных автомобилю (л.д.39-40).
 
    Актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, страхователь - Федосеева Лидия Васильевна, выгодоприобретатель - Абрамов Петр Юрьевич, лимит ответственности - 120000 рублей, дата страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба <данные изъяты>. (л.д.38).
 
    Истец не оспаривает получение от страховщика причинителя вреда страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, не в установленный законом срок.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего он имеет право самостоятельно организовать независимую экспертизу, по результатам которой выставить свои требования страховщику.
 
    В силу положений пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность осмотра поврежденного имущества и (или) организации его независимой экспертизы (оценки) лежит на страховщике, который в установленный законом срок обязан совершить указанные действия.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 12 настоящего Федерального закона, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Для определения стоимости восстановления поврежденного автомобиля и величины дополнительной утраты товарной стоимости потерпевший обратился в ООО «<данные изъяты>», экспертным исследованием № об определении величины стоимости устранения дефектов и определении величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля LADAPRIORA 217030, государственный регистрационный знак - новое, не зарегистрированное в органах ГИБДД, VIN: №, в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба составит <данные изъяты>. (л.д.18-25), которое страховщик не оспаривал.
 
    Представленные по делу истцом доказательства ответчик не оспаривал, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта не заявлял. Суд признает допустимым доказательством о размере взыскиваемого размера причиненного потерпевшему ущерба, оснований не доверять представленному истцом экспертному исследованию не имеется.
 
    При установленных обстоятельствах, потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный ущерб, для возмещения которого страховщик выплатил сумму страхового возмещения не в полном объеме, потерпевший обладает правом требовать возмещение в полном объеме, поэтому заявленные потерпевшим требования подлежат удовлетворению в части не более 120000 руб., в сумме размере <данные изъяты>., за минусом полученной суммы страхового возмещения <данные изъяты>.
 
    Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Потерпевший Абрамов П.Ю. обратился к страховщику с заявлением о производстве страховых выплат ДД.ММ.ГГГГ, которая соответствует дате приема последнего документа (л.д.35), страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. выплачено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), следовательно, страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (167 дней), в размере <данные изъяты> руб. (120000 рублей х 8,25 % (ставка рефинансирования Банка на 01.12.2012) : 75 х 167).
 
    Размер взыскиваемого причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., неустойка за невыплату в установленный законом срок <данные изъяты> руб.
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При этом, к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. На отношения, возникающие из договора имущественного страхования, распространяются общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не имеется.
 
    То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в полном объеме не удовлетворила, суд взыскивает в пользу потерпевшего штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.
 
    При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в пользу истца штрафа.
 
    Кроме того, к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда.
 
    В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Судом установлен факт нарушения страховщиком прав потерпевшего и с страховой компании подлежит возмещению моральный вред с учетом принципов разумности и справедливости.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, как предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
           В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Ходатайство истца о взыскании судебных расходов с ответчика по оплате государственной пошлины, по оплате проведенного экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителю в сумме <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.
 
    Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются: договором поручения по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со Скобелиным В.А. на сбор доказательств, изготовление копий документов, составление и подачу искового заявления, ведение гражданского дела в суде по иску Абрамова П.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и выплате вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителю денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.63,64), который принимал участие при рассмотрении дела в судебном заседании;
 
    договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», о производстве работ по определению величины стоимости устранения дефектов и определении величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марки LADAPRIORA 217030, государственный регистрационный знак - новое, не зарегистрированное в органах ГИБДД, VIN: №, в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.16-17);
 
    чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> рублей обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» за услуги по оценке (л.д.16);
 
    доверенностью, выданной Абрамовым П.Ю. на имя Скобелина В.А., и удостоверенной нотариусом ФИО8 (л.д.7), с указанием о взыскании <данные изъяты> руб. по тарифу, <данные изъяты> руб. за услуги правового и технического характера.
 
    Требования истца удовлетворены в части, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. по требованиям неимущественного характера, всего <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    удовлетворить в части иск Абрамова Петра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третьему лицу Федосеевой Лидии Васильевне о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.
 
          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абрамова Петра Юрьевича в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., издержки, связанные с рассмотрением дела по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>) рублей, по оплате за проведение оценки транспортного средства в размере <данные изъяты>) руб., всего сумму <данные изъяты>..
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абрамова Петра Юрьевича за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>.
 
            Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                           И.Т. Саянкина