Решение от 22 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2013 года г.Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В.,
 
    при секретаре Амбарцумян А.В.,
 
    с участием представителя истцов Родина Р.И., Родина С.И. по доверенности Мартыновой Г.В.,
 
    ответчиков Надеина А.В., Дорохиной Н.И., Наумова А.Ф.,
 
    представителя третьего лица – администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Поручиковой Т.А.,
 
    представителя третьего лица – ПГСК № 33 в лице председателя Киреенкова В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953 по иску Мартыновой Г.В. в интересах Родина Р.И., Родина С.И. к Надеину А.В., Дорохиной Н.И., Дорохиной М.А., Наумову А.Ф. о сносе гаражей,
 
установил:
 
    Мартынова Г.В. в интересах Родина Р.И., Родина С.И. обратилась в суд с иском к Надеину А.В., ФИО12, Наумову А.Ф. о сносе гаражей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Родин Р.И. приобрел в совместную долевую собственность вместе с иными лицами земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Его доля в праве совместной собственности составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю принадлежащего ему земельного участка он подарил Родину С.И. Соглашением о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был разделен между участниками общей долевой собственности. После межевания земельный участок Родиных был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №. Земельный участок истцов граничит с земельным участком ПГСК-33, имеющим кадастровый номер №. В настоящее время на земельном участке истцов расположены три металлических гаража, принадлежащие Надеину А.В., ФИО12, Наумову А.Ф. и размещенные ими самовольно. Просит суд обязать ответчиков снести принадлежащие им гаражи, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    Истцы Родин Р.И., Родин С.И. в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Доверили представлять свои интересы Мартыновой Г.В.
 
    Представитель истцов Родиных, по доверенности Мартынова Г.В., в судебном заседании иск поддержала. Просила суд обязать ответчиков снести гаражи в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ заменен на правопреемников Дорохину Н.И. и Дорохину М.А.
 
    В судебном заседании ответчики Надеин А.В., Дорохина Н.И., Наумов А.Ф. иск признали.
 
    Ответчик Дорохина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.
 
    Представитель третьего лица – администрации муниципального образования город Новомосковск, по доверенности Поручикова Т.А., полагала иск подлежащим удовлетворению.
 
    Представитель третьего лица – ПГСК - 33 в лице председателя Киреенкова В.П., не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что ответчики являются членами ПГСК-33, расположенного на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, владеют металлическими гаражами. Место размещения гаражей ответчикам указал он. Считает, что гаражи располагаются на земельном участке ПГСК-33.
 
    Выслушав стороны, специалиста ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу п.2.ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
 
    Как следует из материалов дела Родин Р.И. и Родин С.И. являются собственниками в <данные изъяты> доле каждый земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, который был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанный земельный участок был образован в результате раздела собственниками долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, который был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из имеющихся в материалах дела межевого плана и межевого дела земельный участок, принадлежащий Родиным, граничит с земельным участком ПГСК-33, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющим кадастровый номер № и расположенным на пересечении улиц <адрес> и <адрес>. Данный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ
 
    При этом проект отвода земель ПГСК-33 был согласован с Родиным Р.И. (л.д.149).
 
    В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста <данные изъяты> ФИО10 пояснил, что поскольку земельные участки Родиных и ПГСК-33 поставлены на кадастровый учет, наложений границ участков не имеется. Гаражи ответчиков находятся на земельном участке не принадлежащем ПГСК-33.
 
    Таким образом, судом установлено, что гаражи ответчиков расположены на земельном участке истцов и последние как собственники могут требовать устранения всяких нарушений их права.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Родиных Р.И. и С.И. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Родина Р.И., Родина С.И. к Надеину А.В., Дорохиной Н.И., Дорохиной М.А., Наумову А.Ф. удовлетворить.
 
    Обязать Надеина А.В., Дорохину Н.И. и Дорохину М.А., Наумова А.Ф. в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести принадлежащие им гаражи, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности Родину Р.И. и Родину С.И.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий