Решение от 22 мая 2013 года

    К делу №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Калининская
 
    Краснодарский край 22 мая 2013 года
 
    Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Осовик С.В.,
 
    при секретаре Роженцовой Г.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумакова В. И. к Лысенко И. А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шумаков В.И обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к Лысенко И.А., в котором указано, что Лысенко И. А. заняла у него ДД.ММ.ГГГГ 60000 тысяч рублей и обещала вернуть долг через 5 месяцев, т.е. 29 сентября 2010 года. Деньги он давал под 20% ежемесячно, до полного погашения долга, согласен под 4% т.е. по 2400 рублей в месяц. Данный фат подтверждается распиской, выданной должником. В указанный срок она деньги не вернула. На 29 марта 2013 года она пользовалась моими деньгами 35 месяцев, что составляет 35 х 2400= 84000 рублей.
 
    Он требовал вернуть ему всю денежную сумму. Однако она только обещала возвратить долг, но до настоящего времени обязательство не исполнила. При таких обстоятельствах он вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением о принудительном взыскании долга, и нести дополнительные расходы. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ его требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Расписку он прикладывает.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчицы Лысенко И. А. деньги в сумме 60000 рублей (сумму основного долга) и проценты за использование его денежными средствами в сумме 84000 рублей, всего: 144000 рублей, а также госпошлину оплаченную в сумме 4080 рублей, а всего: 148080 рублей (сто сорок восемь тысяч восемьдесят рублей).
 
    В своем заявлении направленном в адрес суда истец Шумаков В.И свои исковые требования поддержал, просил суд рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчицы просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Лысенко И.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки.
 
    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шумакова В.И по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 29 апреля 2012 г. Лысенко И. А. взяла в долг у Шумакова В.И денежную сумму в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 20% ежемесячно, которую обязалась вернуть 29 сентября 2010 года (л.д.5). Истец согласен получить причитающиеся ему проценты из расчета 4% ежемесячно(2400 рублей/месяц), соответственно сумма задолженности по процентам составит 35 месяцев х 2400 рублей = 84000 рублей.
 
    Согласно п.1 ст.160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в соответствии с п.2 этой же статьи – в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно квитанции АК СБ «Сбербанк России» от 29.03.2013 года истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 4080 рублей 00 копеек (л.д.1).
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
 
    С учетом представленных истцом документов, подтверждающих сложившуюся задолженность и размера судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Лысенко И. А. в пользу Шумакова В.И задолженность в размере 144000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4080 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Лысенко И. А. в пользу Шумакова В. И. сумму задолженности по договору займа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей 42 копейки, а всего 148080 рублей (сто сорок восемь тысяч восемьдесят рублей) 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:_________________