Решение от 22 мая 2013 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года Азовский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Комовой Н.Б.,
 
    при секретаре Стетюха Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожушковой ФИО11, Кожушкова ФИО12, действующих от себя и в интересах несовершеннолетних детей Кожушковой ФИО13, Кожушкова ФИО14 к Подгорному ФИО15 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истцы обратились в Азовский городской суд <адрес> с иском к Подгорному ФИО16 о признании его не сохранившим право пользования жилым помещением.
 
    Истцы указали, что каждому из них на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В настоящее время по данному адресу кроме истцов зарегистрирован ответчик, который членом семьи собственников не является, по месту регистрации не проживает и личных вещей в доме не хранит. Факт регистрации ответчика в доме является препятствием для истцов в распоряжении собственностью.
 
    На этом основании истцы просили суд признать Подгорного ФИО17 не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. В своем заявлении Подгорный ФИО18 указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований о признании Подгорного ФИО19 не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кожушковой ФИО20, Кожушкова ФИО21, действующих от себя и в интересах несовершеннолетних детей Кожушковой ФИО24, Кожушкова ФИО22 к Подгорному ФИО23 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Подгорного ФИО25, ДД.ММ.ГГГГг.р. не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
 
 
    Судья:
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ