Решение от 22 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Артемовский         22 марта 2013 года            
 
    судья Артемовского городского суда <адрес> Нигматзянова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шастова И.П., защитника Поликарповой Н.А., при секретаре Энгельс Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шастова И.П., защитника Поликарповой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Смердовой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шастова И. П.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шастов И.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шастов И.П., защитник Поликарповой Н.А., с указанным постановлением мирового судьи не согласились и обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят данное постановление мирового судьи отменить, как незаконное.
 
    В судебном заседании Шастов И.П., защитник Поликарпова Н.А. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, как незаконное, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, имеют исправления в дате составления протоколов, событии правонарушения с «2012» года на «2013» год. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте инспектора указана дата их составления «02 января 2012 года». С указанными нарушениями мировой судья не могла принять к производству и рассматривать данное дело.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
 
    В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут Шастов И.П. управлял автомобилем Нисан Авенир регистрационный знак № на <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В основу обвинения мировым судьей положены доказательства: письменные материалы дела- протокол об административном правонарушении <адрес>9 (л.д. 2), протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д. 3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>7от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 6), показания свидетелей.
 
    Из протокола об административном правонарушении <адрес>9 (л.д. 2) следует, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ (исправлено с 20ДД.ММ.ГГГГ) года в 02 часа 10 минут, Шастов И.П. управлял транспортным средством Ниссан- Авенир № ДД.ММ.ГГГГ (исправлено с 20ДД.ММ.ГГГГ) года в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № № (л.д. 3) следует, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ (исправлено с 20ДД.ММ.ГГГГ) года в 01 час 15 минут.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)
 
    Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, описываются события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, рапорт датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Определений о внесении исправлений в указанные документы не вносились в установленном законом порядке, следовательно, они не могут быть признаны в качестве доказательств по делу.
 
    Мировым судьей данные противоречия при рассмотрении дела не устранены.
 
    Таким образом, постановление мирового судья нельзя признать законным и обоснованным.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Артемовском городском суде трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Смердовой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шастова И. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
 
    На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шастова И. П. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья:      О.А. Нигматзянова