Решение от 22 марта 2013 года

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Нижний Тагил 22 марта 2013 года
 
    Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Терещенко А.В., рассмотрев жалобу Терещенко А. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ИДПС ДЧ ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» 66РА №5814194 от 25.01.13г. Терещенко подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что 25.01.13г. в 16час.10мин., управляя автомашиной «В» г.н. №..., в районе ПЧ №37 около проходной ОАО «НТМК» «Южная» не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Ш» г.н.№..., чем нарушил п.8.9 Правил дорожного движения РФ.
 
    Терещенко не согласившись с принятым решением, обжаловал постановление руководству ГИБДД. Решением начальника штаба ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» от 15.02.13г., принятое по делу постановление было оставлено без изменения, а жалоба Терещенко без удовлетворения.
 
    Терещенко обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить приятые по делу решения, поскольку не считает себя виновным в нарушении правил дорожного движения, полагая, что он двигался по автодороге и имел преимущество перед автомобилем «Ш», который отъезжал с парковки и должен был уступить ему дорогу. Заявитель просит вынести по делу новое постановление, которым привлечь к административной ответственности водителя автомобиля «Ш».
 
    В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что дорога, по которой он двигался примыкает к Восточному шоссе, по отношению к которому является второстепенной, о чем свидетельствуют соответствующие знаки: «Главная дорога», установленный со стороны Восточного шоссе и «Уступите дорогу» в месте примыкания данной дороги к Восточному шоссе. Данная автодорога ведет к КПП НТМК, к пожарной части №37, с нее можно заехать на АЗС «Уралконтрактнефть».
 
    Суд, заслушав позицию заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает что принятые по делу решения подлежат отмене.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    При рассмотрении настоящего дела это требование закона было нарушено.
 
    Само по себе принятое по делу постановление не отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Текст постановление содержит лишь кратное описание события дорожно-транспортного происшествия, при этом выводы о виновности Терещенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в обжалуемом постановлении никак мотивированы и не подтверждены какими-либо доказательствами.
 
    Аналогичные недостатки имеются и в решении начальника штаба ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» принятом по жалобе Терещеноко 15.02.13г.
 
    Указанные нарушения являются существенными, влекут признание состоявшихся по делу решений необоснованными и их отмену.
 
    Кроме того, обоснованны доводы заявителя о том, что при выезде с места парковки водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по данной автодороге. Как следует из материалов дела, водитель Терещенко двигался по второстепенной дороге по отношению к Восточному шоссе. Вывод должностных лиц о том, что данная автодорога является прилегающей к проходной ОАО НТМК территорией, ошибочен и не основан на материалах дела: на пересечении данной автодороги с Восточным шоссе установлены соответствующие дорожные знаки знаки: 2.1. «Главная дорога», установленный со стороны Восточного шоссе, и 2.4. «Уступите дорогу» в месте примыкания данной дороги к Восточному шоссе. Данная автодорога ведет к КПП НТМК, к пожарной части №37, с нее можно заехать на АЗС «Уралконтрактнефть».
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Терещенко состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении 66 РА №5814194, вынесенное 25.01.2013 года и решение по жалобе на данное постановление от 15.02.13г. в отношении Терещенко А. В. о назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
    Судья О.Н. Хорьков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать