Дата принятия: 22 марта 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Кузнецова С.А.,
при секретаре Каргиной И.В.,
с участием представителя истца Карабицыной О.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Караськовой Маргарите Анатольевне, Козлову Александру Анатольевичу, Тарасовой Ларисе Валерьевне, Свистунову Анатолию Владимировичу, Морозову Валерию Анатольевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Караськовой М.А., Козлова А.А., Тарасовой Л.В., Свистунова А.В., Морозова В.А. в солидарном порядке в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.
Исковое заявление мотивировано тем, что истцом с ответчиками, проживающими в <адрес> в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор на поставку коммунальных услуг, являющийся в соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Истец по отношению к ответчикам исполняет свои обязательства, ответчики, потребляя коммунальные ресурсы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату не производят. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана на основании решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца Карабицина О.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что до настоящего времени ответчики не выплатили прежнюю задолженность. Продолжают пользоваться коммунальными услугами, при этом плату за них не вносят.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением. Какие-либо возражения на иск ответчики не представили, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть иск в свое отсутствие не просили, свои расчеты долга не представили. С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья…
В судебном заседании установлено, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждены уведомлением о задолженности, выпиской из финансово-лицевого счета №, расчетом размера платежей, справкой администрации Сухобузимского сельсовета о зарегистрированных лицах (ответчиках) по указанному выше адресу, копией решения Сухобузимского районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «об установлении нормативов отопления в жилом фонде», копией агентского договора ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» №А/10 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к агентскому договору, иными нормативными актами регулирующими тарифы и расчеты платы за различные виды коммунальных услуг.
Размер задолженности по оплате коммунальных услуг, оказываемых в квартире по адресу:<адрес>, подтвержден представленным расчетом задолженности, финансово-лицевым счетом № и составляет за указанный выше период: за холодное водоснабжение <данные изъяты> рублей 42 копейки, водоотведение <данные изъяты> рублей 66 копеек, отопление <данные изъяты> рубля 68 копеек.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 61 копейку, подтвержденные документально и являющиеся обоснованными в равных долях со всех ответчиков, т.е. по <данные изъяты> рублей 33 копейки с каждого.
Истцом заявлено ходатайство о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 63 рублей 56 коп., которое подлежит удовлетворению в силу п.4 ст.333.40 НК РФ, поскольку установлено, что истец оплатил государственную пошлину под данному делу двумя платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, вместо положенных <данные изъяты> рублей, соответствующих цене иска <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Караськовой Маргариты Анатольевны, Козлова Александра Анатольевича, Тарасовой Ларисы Валерьевны, Свистунова Анатолия Владимировича, Морозова Валерия Анатольевича в солидарном порядке в пользу ООО «Красноярская энергетическая компания» в лице ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля 76 копеек.
Взыскать с Караськовой Маргариты Анатольевны, Козлова Александра Анатольевича, Тарасовой Ларисы Валерьевны, Свистунова Анатолия Владимировича, Морозова Валерия Анатольевича по <данные изъяты> рублей 33 копейки с каждого в пользу ООО «Красноярская энергетическая компания» в лице ОАО «Красноярскэнергосбыт» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцу ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> 56 коп., перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: УФК по<адрес> (Межрайонная ИФНС № по<адрес>).
Судья
Копия верна:
судья Сухобузимского
районного суда С.А. Кузнецова
