Решение от 22 марта 2013 года

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Сурск                                                                                             22 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области     Копылов В.А.
 
    при секретаре Волосач Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авантаж» к Мишкину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 
 
установил:
 
         ООО «Авантаж» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчик Мишкин И.И. является собственником жилого помещения общей площадью 34,4 кв.м., расположенного по адресу: Пензенская область, Городищенский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является получателем жилищно-коммунальных услуг. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ ответчик обязан был своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем по утвержденным в установленном порядке тарифам. Ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с августа 2012 года по февраль 2013 года за ним образовалась задолженность в сумме 8977,39 руб., которая, несмотря на адресованную ему претензию, до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика Мишкина И.И. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8977,39 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
 
         В судебном заседании представитель истца Юмаева А.Х. на иске настаивает, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
         Ответчик Мишкин И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.  
 
         На основании ст. 167 ГПК РФ, исходя из характера и особенностей дела, учитывая, что обстоятельства дела можно установить по имеющимся материалам, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в заочном производстве без участия ответчика.
 
         Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
         Из материалов дела следует, что между Мишкиным И.И. и поставщиками коммунальных услуг  МУП «Теплоснабжение», ООО «Тепловодоснабжающая компания», ООО «Жилищная компания» заключены договоры на предоставление коммунальных услуг по отоплению, подаче воды, содержанию и обслуживанию жилого помещения, и гражданско-правовой договор на вывоз ТБО, что подтверждается копией лицевого счета <НОМЕР>.
 
         В соответствии со ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг возложены на их получателей, которые вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета либо из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
 
         Ответчик Мишкин И.И. является получателем коммунальных слуг по отоплению, подаче воды, содержанию и обслуживанию жилого помещения, и является стороной (потребителем) в договоре на вывоз твердых бытовых отходов, был обязан осуществлять оплату за оказанные услуги в пользу ООО «Авантаж», предоставляющего интересы поставщиков услуг на основании агентских договоров, однако платеж производил нерегулярно и не в полном объеме. Размер его задолженности по состоянию на 1.02.2013 года составляет 8977,39 руб., что подтверждается копией лицевого счета.
 
         О наличии задолженности ответчик извещался ежемесячно платежными квитанциями, но долг не погасил.     
 
         В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
         В результате неоплаты ответчиком в установленный срок стоимости потребленных коммунальных услуг истцу были причинены убытки, которые следует взыскать с ответчика в размере суммы задолженности 8977,39 руб.
 
         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
решил:
 
         Исковые требования ООО «Авантаж» к Мишкину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
 
         Взыскать с Мишкина <ФИО1> в пользу ООО «Авантаж» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 1.02.2013 года в размере 8977 (восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 39 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. 
 
         Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать мировому судье судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области заявление об отмене этого решения.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья: