Дата принятия: 22 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
Город Россошь 22 марта 2013 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гладько Б.Н.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, /Кравцов А.П./,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу начальника отдела надзорной деятельности по Россошанскому району на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Россошанского района Воронежской области от 07 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении /Кравцов А.П./,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Россошанского района Воронежской области от 07 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении /Кравцов А.П./ прекращено производство в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д. 16).
Начальник отдела надзорной деятельности по Россошанскому району обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье (л.д. 17-18). Инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, просил рассмотреть жалобу без его участия (л.д. 42).
/Кравцов А.П./просил оставить постановление мирового судьи без изменения, указывая на его законность и обоснованность.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировой судья вынес обжалованное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения /Кравцов А.П./ к административной ответственности, основываясь на позиции Верховного Суда Российской Федерации по аналогичному делу, выраженной в постановлении ВС РФ от 10.09.2012 г. (л.д. 15, 16), которая для мирового судьи (судьи районного суда) является обязательной. Такая же позиция Верховного Суда Российской Федерации сформулирована в иных постановлениях, в частности в постановлении ВС РФ от 11 января 2013 г. №, из которых усматривается следующее. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
К моменту рассмотрения дела мировым судьёй трехмесячный срок привлечения /Кравцов А.П./ к административной ответственности истёк, поэтому мировой судья принял законное и обоснованное судебное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8., п. 3 ст. 31.1. КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Россошанского района Воронежской области от 07 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении /Кравцов А.П./ оставить без изменения, а жалобу начальника отдела надзорной деятельности по Россошанскому району - без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2. - 30.8. КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его принятия.
Судья Б.Н. Гладько
