Решение от 22 марта 2013 года

    Дело № 2-8-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(з а о ч н о е)
 
    с. Борогонцы                             22 марта 2013 года
 
        Усть-Алданский районный суд РС (Я), судья Попов С.М., с участием представителя истца Колесова А.А., при секретаре Гуляевой М.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Аркадия Октябрьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
 
        Алексеев А.О. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 160 000 рублей, утраченную заработную плату 101 000 руб. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, затраты на нотариальное оформление полномочий представителя - 800 рублей.
 
        Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не явился в судебное заседание и не просил рассмотреть дело без его участия.
 
        Истец согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства и подтвердил свои исковые требования, в обосновании иска пояснил:
 
        08 декабря 2011 года примерно в 23 часа на участке автодороги Тюнгюлю-Борогонцы по вине водителя иномарки Крылова М.М. произошло столкновение с автомашиной УАЗ, в котором в качестве пассажира находился Алексеев А.О. Получив травму головы, не дожидаясь приезда сотрудников дорожной полиции, Алексеев уехал с места происшествия, самостоятельно обратился в Усть-Алданскую районную больницу.
 
        В связи с тем, что виновником транспортного происшествия был признан водитель Крылов М.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился с заявлением ООО «Росгосстрах», однако ему было отказано в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что в представленных истцом страховщику документах отсутствуют сведения о причинении ему телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место 08 декабря 2011 года.
 
        Также истец указал, что действиями ответчика по отказу в выплате страхового возмещения ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 50 000 рублей, длительное время не состоянию здоровья не мог приступить к своим обязанностям в должности редактора газеты.
 
        Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        08 декабря 2011 г. примерно в 23 часа на 4 км. автотрассы Тюнгюлю - Борогонцы, водитель Крылов М.М., управляя автомобилем Митсубиси Кантер нарушил требования 11.3 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем УАЗ под управлением Лепчикова Ю.И.
 
        В результате данного ДТП пассажиру Алексееву А.О. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмой, артериальной гипертонией связанной с автотравмой, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку вред, причиненный здоровью потерпевшего, относится к средней тяжести.
 
        Алексеев А.О. после получения травмы головы, не дожидаясь прибытия сотрудников полиции, самостоятельно обратился в районную больницу в с. Борогонцы, сотрудники ГАИ прибыв на место происшествие, при составлении протокола, не внесли его в качестве пострадавшего.
 
        В этой связи решением районного суда от 18 декабря 2012 года Алексееву А.О. был установлен юридический факт получения травмы в результате столкновения транспортных средств.
 
         Решение суда не обжаловано, и оно вступило в законную силу.
 
        В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
        В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
 
        Как установлено в суде, что гражданская ответственность водителя автомобиля Митсубиси Кантер Крылова М.М. застрахована ООО «Росгосстрах» с 24.03. 2011 года и продлена по 23.03. 2012 года.
 
        Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 000 рублей.
 
        Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 следует, что размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения его жизни и здоровью, рассчитывается в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред жизни и здоровью не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего.
 
        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма с учетом обстоятельств дела, степени вреда, длительности лечения, необходимость наблюдения у врачей.
 
        В данном конкретном случае потерпевший Алексеев А.О. находился на амбулаторном лечении с 09.12.2011 – 18.12. 2011 г., с 19.12.2011-28.12.2011 г., с 29.12.2011-30.12.2011 г., с 13.02.2013 - -1.03.2013 г., с 05.03.2013 – 14.03.2013 г., связанное с травмой головы.    
 
        Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд отмечает следующее.
 
        Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей.
 
        В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителя (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытки.
 
        Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» регламентировано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
        Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
        Право Алексеева А.О. на получение страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было нарушено ответчиком ООО «Росгосстрах», что в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является основанием для компенсации морального вреда.
 
        При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание то, что истец перенес нравственные страдания вследствие длительного неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по договору.
 
        Учитывая изложенное, а также характер нравственных страданий истца, последствия нарушения права, суд находит заявленную истцом к возмещению сумму морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, а потому подлежит снижению до 5 000 рублей.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        Истцом понесены расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 800 рублей. Указанные расходы являются необходимыми, документально подтверждены. В связи с чем в заявленном размере подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 35 000 рублей, оплата которых подтверждена документально на оказание юридических услуг и распиской получении денежных средств).
 
        С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования Алексеева Аркадия Октябрьевича удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алексеева Аркадия Октябрьевича страховую выплату в размере 100 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности представителя 800 рублей, всего 120 800 (сто двадцать тыс. восемьсот) руб.
 
        В остальной части заявленных требований отказать.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней, со дня вручения копии решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
Судья:                            С.М. Попов