Решение от 22 марта 2013 года

    Дело №
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 марта 2013 года                             г.Тында                                    
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,
 
    с участием представителя ответчика Ковалевой Т.В.,
 
    при секретаре Гарипове Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») к Ференц <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что оказывает услуги ответчику на основании постановления мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. ОАО «РЖД» оказывает Потребителю услуги по поставке тепловой энергии, Потребитель оплату ежемесячно не производил, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребитель была предупреждена о необходимости погасить задолженность, однако в досудебном порядке задолженность не погашена. Ежемесячное поступление денежных средств в счет погашения задолженности, не производится. Задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
 
    Просил взыскать в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») с Ференц <данные изъяты> указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Ференц И.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием ее представителя Ковалевой Т.В.
 
    На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Ковалева Т.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно суду пояснила, что Ференц И.В. является <данные изъяты>, в этой квартире она длительное время не проживает, так как сначала училась, потом осталась работать в <адрес>. В данной квартире проживал до смерти ее брат и отец истицы <данные изъяты> к которому никто не предъявлял требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Все, что оплачивалось за квартиру, за счет истца или ее, <данные изъяты>. никогда не вносил плату за коммунальные услуги, так как не работал и злоупотреблял спиртными напитками.
 
    Из письменных возражений ответчика Ференц И.В. следует, что нанимателем <адрес>, в <адрес> являлся <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ Она не является членом семьи <данные изъяты>, поскольку решением Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. был лишен родительских прав в отношении нее. С учетом этого, в спорный период, <данные изъяты> и она являлись самостоятельными нанимателями квартиры. Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора. Принимая во внимание тот факт, что иск предъявлен к ней считает необходимым сумму задолженности разделить на <данные изъяты> доли на каждого. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГОБУ СПО «<данные изъяты> аграрный колледж» (<адрес>) она была зачислена в число учащихся данного учреждения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в колледже. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает <данные изъяты> в <данные изъяты> <адрес>. В связи с этим, фактически не проживала в указанной квартире и не пользовалась коммунальными услугами в спорный период.
 
    Из письменного отзыва представителя истца Черпакова Д.В. на возражения Ференц И.В. следует, что в силу прямого указания п.4 ст.71 ЖК РФ дети родителей, лишенных родительских не приобретают статуса «бывшего члена семьи собственника» в смысле ст. 31 ЖК РФ и сохраняют право пользования жилым помещением и соответственно обязанность его содержания. Для установления самостоятельной ответственности бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма требуется заключение отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, заключенного им с нанимателем жилого помещения и с наймодателем (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). В материалах дела не содержится соглашения, определяющего порядок и размер участия Ференц И.В. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, заключенного им с нанимателем жилого помещения <данные изъяты> и с наймодателем. Кроме того ст.71 ЖК РФ установлено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под временным характером отсутствия судам надлежит понимать работу, обучение, лечение и т.п. ответчиком в адрес истца направлялись заявления о перерасчете платы за горячее водоснабжение в связи с отсутствием в городе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение отсутствия в городе ответчиком предоставлялись справки с места работы. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В отношении остальных периодов отсутствия ответчику предлагалось предоставить дополнительные документы в подтверждение отсутствия (справка о временной регистрации, договор найма жилого помещения, проездные документы и т.д.). В связи с тем, что в представленных справках указан только юридический адрес предприятия и не указано конкретное место исполнения трудовой функции ответчиком, график работы и иные сведения, свидетельствующие о проживании ответчика в <адрес> более <данные изъяты> дней. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрирована Ференц И.В., до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован <данные изъяты>. (л.д.4).
 
    В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, п. 66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по тепловодоснабжению.
 
    Истец предъявил требования к Ференц И.В. о взыскании задолженности по оплате за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5).
 
    Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу <адрес> предоставлена <данные изъяты> на состав семьи: <данные изъяты> - дочь и Ференц И.В. - дочь (л.д. 45).
 
    Решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лишен родительских прав в отношении дочери Ференц И.В. (л.д. 51).
 
    В соответствии со ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
 
    В силу части 3 статьи 67 и части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, а дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом в соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ бывший член семьи нанимателя отвечает по своим обязательствам самостоятельно.
 
    Положениями ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указывающими, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Суд полагает, что Ференц И.В. является бывшим членом семьи нанимателя <данные изъяты> поскольку последний лишен родительских прав в отношении ответчика, совместного хозяйства они не вели, взаимное уважение и взаимную заботу друг к другу не испытывали, поэтому ответчик должна нести самостоятельную ответственность по оплате за коммунальные услуги. <данные изъяты> и Ференц И.В. не было заключено соглашение о несении расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако данное обстоятельство по мнению суда, не может являться основанием для возложения обязанности по оплате коммунальных услуг за <данные изъяты> на ответчика Ференц И.В., в отношении которой он был лишен родительских прав, и полагает возможным определить их доли по несению расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги равными, по <данные изъяты> части.
 
    В возражениях на исковые требования Ференц И.В. указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в колледже, а с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> в <данные изъяты> <адрес>, то есть фактически не проживала в указанной квартире и не пользовалась коммунальными услугами.
 
    В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
 
    Согласно имеющихся в деле документов, Ференц И.В. обращалась к истцу с заявлениями о перерасчете по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее отсутствием (л.д. 57-65).
 
    Из письменных пояснений представителя истца следует, что Ференц И.В. был сделан перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении остальных периодов отсутствия ответчику предлагалось предоставить дополнительные документы, в подтверждение отсутствия по месту регистрации.
 
    Судом было предложено истцу представить доказательства, подтверждающие направление Ференц И.В. извещения о необходимости предоставления дополнительных документов, однако таковых суду не представлено, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о его направлении в адрес ответчика, ответчик отрицает тот факт, что ей предлагалось представить дополнительные документы, следовательно, суд полагает, что Ференц И.В. в установленном законом порядке обращалась с заявлениями о перерасчете коммунальных услуг в связи с отсутствием в городе, поэтому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на нее не должна была начисляться плата за горячую воду.
 
    Согласно расчету и квитанций ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> начислено за горячую воду и отопление <данные изъяты>., <данные изъяты> доли по оплате возлагается на Ференц И.В., следовательно, задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>.
 
    Доводы ответчика о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в учебном заведении, поэтому в указанный период не пользовалась коммунальными услугами, суд во внимание не принимает, так как документов, подтверждающих ее отсутствие по месту регистрации и заявление о перерасчете платы за горячее водоснабжение, она в ресурсоснабжающую организацию в соответствии с законодательством не предъявляла.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ начислено за горячую воду <данные изъяты>., <данные изъяты> часть долга Ференц И.В. составляет <данные изъяты> руб., за указанный период в связи с временным отсутствием ответчицы произведен перерасчет на сумму <данные изъяты> руб., таким образом, оплате за горячую воду подлежит <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ начислено за отопление <данные изъяты>., <данные изъяты> доля долга Ференц И.В. составляет <данные изъяты> руб.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ начислено за отопление <данные изъяты>., горячим водоснабжением никто не пользовался, так как <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, а Ференц И.В. подала заявление о перерасчете в связи с отсутствием по месту регистрации.
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Ференц И.В. должна оплатить за коммунальные услуги <данные изъяты>., за указанный период ею оплачено <данные изъяты>, следовательно, у Ференц И.В. отсутствует задолженность.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Ференц И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
          р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») к Ференц <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                   
 
    Решение в окончательной форме принято 27 марта 2013 года.