Дата принятия: 22 марта 2013г.
Дело № Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ФИО3 «ДД.ММ.ГГГГ года
Александровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Брагиной О.С.,
с участием адвоката ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по городу<адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу<адрес> (далее – ГУ УПФ РФ по <адрес>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования о страховом стаже, начисленных и уплаченных стразовых взносах на работающих застрахованных лиц за следующие периоды:.1, 2, 3, 4 кварталы 2010 года; 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года;1 квартал 2012 года.
В обоснование иска указало, что ИП ФИО2 в нарушение ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» №167-ФЗ, п.2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 №27-ФЗ, п. 27 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 №318, не исполнила обязанность страхователя по предоставлению в органы Пенсионного фонда необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного учета) сведений в отношении работающих застрахованных лиц, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец, ГУ УПФ РФ по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, ИП ФИО2, в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно направлялись повестки по месту ее регистрации, то есть по последнему известному месту жительства, однако возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».
Согласно полученной судом от специалиста паспортного стола выписки, ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.
Иных сведений о местонахождении ответчика у суда не имеется.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ИП ФИО2 назначен адвокат.
В судебном заседании адвокат ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 №212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» №167-ФЗ, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица. В соответствии с указанным законом, страхователи обязаны: зарегистрироваться в территориальных органах Пенсионного фонда в качестве страхователей по отношению к своим наемным работникам; представлять в органы Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании; выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством РФ. На каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт индивидуальный лицевой счет, на котором отражаются все пенсионные права по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, представляемым работодателями. Назначение трудовых пенсий осуществляется на основании данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица, т.е. представление страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 11 вышеназванного ФЗ страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) указанные сведения.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» №167-ФЗ, органы Пенсионного фонда имеют право представлять интересы застрахованных лиц перед страхователями (работодателями).
Согласно ст. 18 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» №27-ФЗ, споры между органами Пенсионного фонда РФ, страхователями и застрахованными лицами по вопросу индивидуального (персонифицированного учета) разрешаются судом.
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 14-17) и заявлением (л.д. 12), что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а также в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
ФИО2 в нарушение п. 2 ст. 11 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в установленный законом срок не представила в ГУ УПФ РФ по <адрес> сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на работающих застрахованных лиц за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года и за 1 квартал 2012 года.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по <адрес> в адрес ответчика направило уведомление о необходимости предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования (л.д.8), что следует из имеющегося в материалах дела списка внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-11).
Вышеизложенное и материалы дела подтверждают, что ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, своевременно не представила соответствующие сведения в ГУ УПФ РФ по <адрес>, что в свою очередь нарушает права застрахованных лиц на внесение этих сведений в индивидуальный лицевой счет и может негативно в дальнейшем отразиться на пенсионном обеспечении этих граждан.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение приведенной правовой нормы ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ГУ УПФ РФ по <адрес> исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с. ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета – бюджета муниципального района – <адрес> государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу<адрес> удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 предоставить в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу<адрес> сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимые для ведения персонифицированного учета за следующие отчетные периоды:
– 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 года;
– 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года;
– 1 квартал 2012 года.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 представить в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу<адрес> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщикам страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам РСВ-1 ПФР по формам, утвержденным Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» за следующие отчетные периоды:
– 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 года;
– 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года;
– 1 квартал 2012 года.
Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета – бюджета муниципального района – <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.С. Брагина
Копия верна. Судья.
Секретарь
№
