Решение от 22 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
22 марта 2013 года г. Новомосковск Тульской области
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Золотухиной С.П.,
 
    при секретаре Пронькиной О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665 по иску Ролдугина В.И. к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ролдугин В.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просит сохранить занимаемое им и членами его семьи: <данные изъяты> Ролдугиной С.В. и <данные изъяты> Ролдугиной Н.И. по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии по данным инвентаризации <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при проведении ремонта, он без разрешения осуществил перепланировку своей квартиры: <данные изъяты>. Технически перепланировка была произведена правильно, несущие конструкции нарушены не были, перепланировка угрозу для жизни жильцов не представляет. Он обратился в администрацию муниципального образования <данные изъяты> по вопросу согласования произведенной перепланировки, однако ему в согласовании было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 27 ЖК РФ. В результате чего он был вынужден обратиться в суд.
 
    Истец Ролдугин В.И. просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Третьи лица Ролдугина С.В. и Ролдугина Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, письменных заявлений не представили.
 
    На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольной является перепланировка жилого помещения, проведенная без согласования уполномоченного на то органа.
 
    Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    По делу установлено, что Ролдугин В.И. совместно с <данные изъяты> Ролдугиной С.В. и <данные изъяты> Ролдугиной Н.И. по договору социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма, постановлением администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-9, 19).
 
    При проведении ремонта в вышеуказанной квартире была осуществлена ее самовольная перепланировка, а именно: <данные изъяты> (л.д.20-23).
 
    Согласно решению администрации муниципального образования <данные изъяты> № Ролдугину В.И. отказано в согласовании перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11).
 
    Согласно заключению ООО <данные изъяты> технически перепланировка была произведена правильно, несущие конструкции нарушены не были, осуществленная перепланировка угрозу жизни и здоровью граждан не представляет (л.д.13).
 
    Следовательно, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, надлежит сохранить в перепланированном виде по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит иск Ролдугина В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Ролдугина В.И. к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии по данным инвентаризации <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
Председательствующий С.П. Золотухина